Гражданский кодекс часть 1

Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестройконтракт» об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить обязательства по устранению недостатков, выявленных по разработанной проектно-сметной документации по государственному контракту от 02 сентября 2008 года №1305-Е/2008 подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Восстановительные работы в городском зале «Штадхалле», Калининградский областной историко-художественный музей, г. Калининград », в частности, выполнить следующие работы:

- предусмотреть в проектной документации работы по восстановлению объекта культурного наследия: «Здание городского зала» (арх. Р.Зеел), 1912 г. по ул.Клиническая,21, в г. Калининграде ;

- представить согласованный дизайн-проект здания и внутренних помещений экс позиционных залов, фойе и кинозала, благоустройства территории;

- согласовать основные технические решения с заказчиком-застройщиком;

- расчеты по нагрузкам инженерных сетей и коммуникаций выполнить с учетом дизайн-проекта здания и внутренних помещений. Представить технические условия от организаций, отвечающих за эксплуатацию инженерных сетей;

- согласовать документацию по инженерным сетям и перекладке с эксплуатирующими организациями;

- устранить ряд существенных недостатков в сметной документации, а именно предусмотреть объемы работ на восстановление цоколя, отмостки, наружных стен и крылец, архитектурных деталей фасадов здания (парапетов, карнизов, декоративных элементов стен), на ремонт перекрытий и сводов, по заме не кресел, ремонту сцены в кинолекционном зале, по ремонту ступе ней, лестничных площадок, по установке металлических огнезащитных дверей в соответствии с пожарными нормами, на восстановление ливневой канализации, на выполнение работ по многоуровневому освещению, внутренним телефонным сетям, по устройству системы кондиционирования помещений, устройству систем пожарной и охранной сигнализации, установке системы автоматического пожаротушения и системы электронных дверных замков с магнитными кодами, устройству кассы в фойе музея, по устройству раздвижных механизированных перегородок и дверей в экспозиционных залах, по ограждению территории, по устройству подсветки здания и системы наружного видеонаблюдения, выполнить требования по обеспечению условий жизнедеятельности маломобильных групп населения;

- конкретизировать в названиях и объемах работ в локальных сметных расчетах не посредственно места выполнения работ (экспозиционный зал, кинозал, фойе, лестничные марши, мастерские, хранилища и т.д.);

- расценками локальных сметных расчетов учесть выполнение восстановительных работ.

В документации учесть основные рекомендации заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания, выполненного ООО «НПСК «ВЕГА» в 2008 году, а именно:

- дать оценку несущей способности грунтовых оснований,

- предусмотреть осушение подвала, произведение гидроизоляции стен, полов,

- предусмотреть выполнение ремонта стен подвала (инъецирование трещин раствором под давлением),

- предусмотреть обеспечение ремонта деформированных плит перекрытия подвала с антикоррозийной обработкой раскрытой арматуры,

- предусмотреть проведение ремонта лестничных клеток, стен, потолков, маршей, ступеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Казенное предприятие Калининградской области "Отдел капитального строительства".

Решением от 22.12.2010 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца в полном объеме

Решение обжаловано ООО "Рестройконтракт" в апелляционном порядке.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с мировым соглашением стороны договорились о возложении на ответчика судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

Положениями части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По смыслу пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами распределяется половина государственной пошлины от той, которая подлежала бы уплате по иску, в том числе и при наличии соглашения сторон о распределении между ними судебных расходов.

Соответствующие выводы содержатся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу составляет 4000 руб. 00 коп. При подаче иска Агентство государственную пошлину не уплачивало.

С учетом изложенного с ООО "Рестройконтракт" в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина по иску, уменьшенная на 50 процентов, что составляет 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.05.2011 между Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, ООО "Рестройконтракт" и Казенным предприятием Калининградской области "Отдел капитального строительства" на следующих условиях:

«Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, в лице руководителя (директора) Н.Д. Чичикинои, действующей на основании Положения, именуемое в дальнейшем Истец и ООО «Рестройконтракт», в лице представителя СВ. ФИО3, действующей на основании доверенности от 15 апреля 2011 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, а также казенное предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства», в лице и.о. начальника ФИО4, действующего на основании приказа Агентства по имуществу Калининградской области от 03.09.2010 г. №195-к, именуемое в дальнейшем Третье лицо, вместе именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании
статей 139, 140 Арбитражно-процессуального кодекса РФ в целях
урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком
своих обязательств по государственному контракту на выполнение работ по
разработке проектно - сметной документации по объекту:
«Восстановительные работы в городском зале «Штадхалле»,
Калининградский областной историко-художественный музей, г.Калининград» от 02 сентября 2008 года № 1305-Е/2008 (далее -государственный контракт).

2) После вынесения Арбитражным судом Калининградской области
решения 22 декабря 2010 года по делу № А21-7474/2010, Стороны судебного
разбирательства провели ряд переговоров и решили заключить мировое
соглашение по делу на нижеследующих условиях:

2.1.Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке передать КП КО «Отдел капитального строительства» откорректированную проектно-сметную документацию по объекту «Восстановительные работы в городском зале «Штадхалле», Калининградский областной историко-художественный музей, г.Калининград», а именно: 1. Пояснительная записка (ПЗ), 2. Генеральный план (ГП), 3. Архитектурно-строительные решения (АС), 4. Наружные сети дождевой канализации (НВК), 5.Дренаж, отопление, тепломеханическая часть, узел учета тепловой энергии, 6. Сметная документация. Документация должна быть представлена на бумажном носителе и в электронном виде: чертежи - в формате АВТОКАД, сметные расчеты - в формате сметной программы WINPHK - и оплатить истцу сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в следующем порядке:

Первый платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01 июля 2011 года,

Второй платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01 августа 2011 года,

Третий платеж - 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01 сентября 2011 года,

Четвертый платеж- 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 01 октября 2011 года.

3) Все расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме (в том числе за утверждение настоящего мирового соглашения) относятся на Ответчика.

4) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, Стороны настоящего соглашения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5) Стороны признают урегулированными возникшие между ними разногласия по данному спору и отказываются от предъявления друг к другу в дальнейшем любых претензий по нему.

2. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2010 по делу № А21-7474/2010 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рестройконтракт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина

Я.Г. Смирнова