Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28138/2019 ) акционерного общества "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2019 по делу № А26-12061/2018 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - Монтаж"

к акционерному обществу "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат"

3-е лицо: акционерное общество «Москапстрой»

о взыскании 4360 472 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт - Монтаж" (далее – ООО «Комфорт-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат») 4360 472 рублей 96 копеек задолженности за выполненные работы.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Москапстрой».

Решением от 04.08.2019 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" просит решение суда от 04.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что содержащиеся в пункте 4.1 договора положения «иными указаниями в договоре» исключает возможность толкования условий договора как соглашение о твердой цене, в связи, с чем цена договора является приблизительной.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Сегежский ЦБК» (заказчик) и ООО «Комфорт-Монтаж» (подрядчик) заключен договор подряда и поставки № СегЦБК 18/05-17 от 18.05.2017 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется поставить оборудование и выполнить работы по монтажу, ПНР и автоматизации систем водоснабжения, канализации и отопления здания БФ-4 в проекте: «Техническое перевооружение бумажной фабрики № 4», «Модернизация АО «Сегежский ЦБК» с увеличением мощности по выпуску мешочной бумаги», заказчик – принять поставленное оборудование, результат работ и оплатить его (пункты 2.1, 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора указано, что окончательная цена договора не превысит 18 841 883 рублей 64 копейки и формируется нарастающим итогом при условии утверждения сметной документации заказчиком и надлежащего выполнения подрядчиком работ и принятия этих выполненных работ заказчиком. При подписании данного договора стороны составляют и подписывают предварительную смету на основании технической документации, выданной заказчиком. Окончательная смета формируется сторонами после подписания акта приемки выполненных работ КС-2, в котором детально учтены все выполненные работы.

Цены подрядных работ включают в себя стоимость работ, стоимость материалов и оборудования, поставляемого подрядчиком, в также затраты на подготовительные работы на строительной площадке, затраты на организацию временного снабжения строительной площадки энергоресурсами, затраты на транспортировку и поставку материалов, оборудования и техники, необходимых для строительства, накладные расходы и сметную прибыль, все налоги и сборы, включаемые в себестоимость работ на момент подписания договора, затраты на подготовку или возведение временных сооружений для нужд подрядчика и субподрядчиков, а также любые иные затраты подрядчика на удорожание работ в зимнее время, мобилизацию и демобилизацию, и иные затраты, необходимые для достижения результата работ (пункт 4.2 договора).

В связи с изменением объема работ и номенклатуры материалов стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2017 к договору, согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству инженерных сетей, проект шифр: 5086.2-ВК, подключение лаборатории БДМ-11 к сетям стоимостью 56 980 рублей и по устройству тепловых сетей, проект шифр: 5086.2-ТС2 стоимостью 814 285 рублей. Общая стоимость дополнительного соглашения составила 871 265 рублей.

Письмом от 04.06.2018 № 53 ООО «Комфорт-Монтаж» направило АО «Сегежский ЦБК» акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ по договору на сумму 23 764 073 рублей и по дополнительному соглашению от 29.09.2017 на сумму 546 234 рублей 63 копейки и 95 151 рубль 66 копеек и просило принять выполненные работы на сумму 24 405 459 рублей 29 копеек и оплатить их за вычетом внесенного аванса по договору на сумму 8 411 397 рублей 34 копейки и по дополнительному соглашению на сумму 641 386 рублей 29 копеек.

Указанные документы заказчиком не подписаны.

Письмами от 04.07.2018, от 11.07.2018 АО «Сегежский ЦБК» направило ООО «Комфорт-Монтаж» замечания АО «Москапстрой» (технический заказчик), изложенные в письмах от 03.07.2018, от 06.07.2017, относительно завышения стоимости работ в сметной документации, представленной подрядчиком.

Пуско-наладочные работы завершены 07.12.2017, о чем составлен акт с участием заказчика, объем фактически выполненных работ проверен заказчиком и соответствует исполнительным схемам, что подтверждается актом от 03.04.2018.

Поскольку система водоснабжения, канализации и отопления бумажной фабрики принята и эксплуатируется заказчиком без замечаний, однако работы в полном объеме не оплачены, претензия от 04.06.2018 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, ООО "Комфорт-Монтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что окончательная цена договора не превысит 18841883 рубля 64 копейки. При подписании договора стороны составляют и подписывают предварительную смету, окончательная смета формируется сторонами после подписания акта приемки выполненных работ.

ООО «Комфорт-Монтаж» и технический заказчик, АО «Москапстрой», подписали локальную смету № 1, согласно которой сметная стоимость работ составляет 18841883 рубля 64 копейки.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ и подписали сметы о стоимости дополнительных работ 56976 рублей и 814285 рублей.

При этом раздел 10 договора предусматривает изменение цены договора – заказчик вправе потребовать уменьшения цены работы в случае уменьшения их состава и объема. Перечень работ, исключенных из проектной и сметной документации, а также величина уменьшения цены определяются заказчиком в одностороннем порядке, о чем выдается уведомление, подписываемое ответственным лицом заказчика или заказчиком. Цена и объем работ считаются измененными с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика (пункт 10.1 договора).

Из буквального содержания условий пунктов 4.1, 10.1 договора следует, что предельная цена договора (подтвержденная сметным расчетом) составляет 18841883 рубля 64 копейки и может быть уменьшена по требованию заказчика в случаях уменьшения состава и объема работ в порядке, установленном пунктом 10.1 договора.

Доказательства предъявления АО «Сегежский ЦБК» претензий подрядчику относительно объема и качества выполненных работ не представлено, как и доказательства уменьшения, заказчиком цены договора в порядке пункта 10.1 ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что в договоре подряда указан способ определения цены договора, апелляционным судом не принимается, поскольку в пункте 4.1 договора указана конкретная стоимость в денежном выражении.

Не подтверждают согласование приблизительной цены работ и условия пункта 4.1 договора об окончательной смете, формируемой сторонами после подписания акта приемки выполненных работ КС-2, в котором детально учтены все выполненные работы, поскольку согласованная цена в договоре является предельной, то есть, окончательная смета не может превышать 18 841 883 рубля 64 копейки.

Окончательная смета сторонами не формировалась, заказчиком не утверждалась, таким образом, единственной согласованной сметой является локальная смета № 1, согласно которой стоимость работ составляет 18 841 883 рубля 64 копейки.

Обращаясь с апелляционной жалобой АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат" доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции не представило, само по себе несогласие с судебным актом не может быть принято во внимание апелляционной инстанцией.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2019 по делу № А26-12061/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова