Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28182/2022 ) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-113148/2021 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маглайн"

о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маглайн» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 219 308 руб. 25 коп. задолженности по состоянию на 03.12.2021 по кредитному договору № 9500BQRUWELRGQ0QQ0QZ3Fот 17.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, противоречит заключенному сторонами кредитному договору, а выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

17.06.2020 Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили кредитный договор № 9500BQRUWELRGQ0QQ0QZ3F (далее - Договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

На основании Договора произведено кредитование заемщика в соответствии с Правилами представления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства №-696 от 16.05.2020.

На основании заключенного Договора заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

1. лимит кредитной линии 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Кредит выдан заемщику выдан путем перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № 40702810255000044240, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

2. цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

3. на Базовый период Договора и Период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2% годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора и до наступления периода Погашения по договору переносится в основной долг по Договору на дату окончания Базового периода Договора, а также на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

Сумма процентов, начисленная за Базовый период и Период наблюдения, и не уплаченная заемщиком в течение Базового периода Договора и периода наблюдения по Договору не уплачивается в указанные периоды, а включаются (увеличивают) сумму кредита и погашаются заемщиком в Период погашения по договору в даты погашения задолженности по кредитной линии ежемесячно равными долями, рассчитанными заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 3 Договора.

На период погашения по Договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

Порядок погашения установлен п. 7 Кредитного договора.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, между Банком и Государственной корпорацией ВЭБ.РФ (поручителем) заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (восьмидесяти пяти) процентов от суммы основного долга по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, направив заемщику требование (претензию) от 22.07.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив срок для погашения не позднее 21.08.2021.

Поручителем исполнено требование Банка в полном объеме. В счет погашения задолженности по кредиту внесен платеж в размере 856 956 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 24 от 21.05.2021.

Оставление Обществом требования претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 Банк уточнил условия кредитного договора, направив заемщику через банк-клиент уведомление б/н от 23.12.2020, из которого следует, что в период с 01.12.2020 по 01.04.2021 (период наблюдения по договору) начинается по окончании базового периода договора (до 01.12.2020) при соблюдении следующего условия – численность работников заемщика в течение базового периода договора на 25.11.2020 составляет не менее 80% каждого отчетного месяца по итогам мая 2020 года, определенной при расчете Максимальной суммы договора для заемщиков, обратившихся до 25.06.2020, устанавливается период наблюдения с 01.12.2020 по 01.04.2021.

Списание задолженности заемщика осуществляется не позднее 01.04.2021.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что датой полного погашения кредита:

- в случае, если по Договору не был осуществлен переход на Период наблюдения - 01.03.2021;

- в случае, если по Договору осуществлен переход на Период наблюдения по Договору, но не принято решение о списании – 30.06.2021.

Заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности заемщика по Договору при соблюдении условий/требований, установленных Правилами. Списание задолженности Заемщика осуществляется не позднее 01.04.2021.

Заемщик уведомлен и согласен, что Договор, переведенный на Период погашения после Периода наблюдения, кредитор может принять решение о списании задолженности, а Договор, по которому принято решение о списании задолженности, может быть переведен кредитором на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников Заемщика в течении Периода наблюдения не позднее 15.04.2021. Соответствующее уведомление направляется Кредитором Заемщику в течение 2-х рабочих дней.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что заемщик уведомлен и согласен, что Договор, переведенный Кредитором на Период погашения по Договору, может быть переведен Кредитором на Период наблюдения по Договору, а Договор, переведенный на Период наблюдения по Договору, может быть переведен Кредитором на Период погашения по Договору на основании уточненных сведений о численности работников Заемщика в течение Базового периода, не позднее 25.12.2020. Соответствующее уведомление направляется Кредитором Заемщику в течении 2 рабочих дней.

Переход договора из Базового периода в период наблюдения имеет существенное значение для Ответчика, поскольку на Базовый период и Период наблюдения по договору процентная ставка по договору за пользование выданным траншем установлена в размере 2 % годовых; на период Погашения - 15 % годовых.

Банк утверждает, что численность сотрудников Ответчика в базовый период снизилась более чем на 20% в сравнении с показателями апреля 2020, что подтверждается сведениями на 25.12.2020г. с электронной платформы ФНС России.

Суд первой инстанции правильно принял в качестве надлежащего доказательства справку Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.11.2021 Исх.№4274/103967 о количестве застрахованных лиц в ООО «Маглайн» за период с 01.06.2020, согласно которой численность составляет:

- июнь 2020 г. – 20 чел.;

- июль2020 г. – 20 чел.;

- август 2020 г. – 27 чел.;

- сентябрь 2020 г. – 24 чел.;

- октябрь 2020 г. – 24 чел.;

- ноябрь 2020 г.- 23 чел.;

- декабрь 2020 г. - 22 чел.;

- январь 2021 г. - 22 чел.;

- февраль 2021 г. - 22 чел.;

- март 2021 г. - 22 чел.;

- апрель 2021 г. - 21 чел.

25.12.2020 и 15.04.2021 ФНС России должна была разместить на электронной платформе уточненные сведения о численности застрахованных сотрудников (соответственно: на базовый период и период наблюдения).

Из материалов дела следует, что ФНС не разместило актуальных сведений в отношении Общества, в связи с чем, суд первой инстанции, с учетом представленной Обществом справки из ОПФР, правомерно отклонил доводы Банка о снижении численности работников общества, как основанные на недостоверных сведениях электронной платформы ФНС России.

Кроме этого, суд первой инстанции правильно учел, что 29.03.2021 Общество получило из Банка уведомления о списании всей суммы задолженности по Договору, представитель Банка в судебном заседании подтвердил направление уведомления, но утверждал, что оно было направлено ошибочно.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-113148/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев