Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28243/2014 ) ЗАО "Энергоинжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу № А56-47570/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Элегия ЭМ"

к ЗАО "Энергоинжиниринг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элегия ЭМ» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергоинжиниринг» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 12 161 502 рубля 42 копейки, пеней за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 729 786 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 92 454 рубля.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по настоящему делу была произведена замена ответчика на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг".

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано от истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.12.2014, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения и от ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2014, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу № А56-47570/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-47570/2014 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Элегия ЭМ», именуемое в дальнейшем «Сторона-1», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.12.2014, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг», именуемое в дальнейшем «Сторона-2», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2014, с другой стороны, руководствуясь статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела №А56-47570/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элегия ЭМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» о взыскании задолженности по договору подряда №4СМР от 03.04.2013 и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона-2 признает и погашает задолженность перед Стороной-1 за выполненные работы по договору №4СМР от 03.04.2013 в размере 10 753 600,13 руб.

2. Сторона-2 осуществляет оплату задолженности по договору №4СМР от 03.04.2013 в следующем порядке:

2.1. Первый платеж в размере 2 500 000,00 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) осуществляется Стороной-2 после утверждения мирового соглашения в срок до 28 февраля 2015 года.

2.2. Второй платеж в размере 2 500 000,00 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) осуществляется Стороной-2 в срок до 31 марта 2015 года.

2.3. Третий платеж в размере 2 500 000,00 руб. (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) осуществляется Стороной-2 в срок до 30 апреля 2015 года.

2.4. Четвертый платеж в размере 3 253 600,13 руб. (Три миллиона двести пятьдесят три тысячи шестьсот рублей 13 копеек) в срок до 31 мая 2015 года.

3. Предусмотренная в пункте 2 настоящего мирового соглашения оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями по банковским реквизитам Стороны-1, указанным в договоре №4СМР от 03.04.2013.

4. После полной уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторона-2 считается надлежащим образом исполнившей все свои обязательства по оплате ранее выполненных Стороной-1 работ по договору №4СМР от 03.04.2013.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все споры по договору №4СМР от 03.04.2013 между сторонами считаются разрешенными.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу № А56-47570/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элегия ЭМ» из федерального бюджета 46 227 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 18.07.2014 № 966.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 27.10.2014 № 644.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова

И.Б. Лопато