Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28416/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 (судья Данилова Н.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о процессуальном правопреемстве в рамках дела
№ А56-99017/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегастрой»

иное лицо: адвокатское бюро «Честь и Закон» Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (далее – истец, взыскать, ООО «СтройМонолит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегастрой» (далее – ответчик, ООО «СК Мегастрой», должник) о взыскании 127 380,65 руб. задолженности по договору №СКМГС-МОН/2018-РС от 03.12.2018, 179 293,46 руб. пени, начисленных на основании пункта 11.1 договора за период с 30.04.2019 по 30.09.2021, пени за период с 01.10.2021 по дату принятия судом решения, пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 12.01.2022 требования истца удовлетворены в полном объеме.Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 037666518.

ООО «СтройМонолит» обратилось в суд с заявлением о замене
взыскателя - ООО «СтройМонолит», на его правопреемника Адвокатское бюро «Честь и Закон» Санкт-Петербурга (далее - АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга).

ООО «СК Мегастрой», возражая против удовлетворения заявления ООО «СтройМонолит», представило в материалы дела платежные поручения о перечислении суммы на депозитный счет ФССП, при этом согласно пояснениям ООО «СтройМонолит» перечисленные ООО «СК Мегастрой» денежные средства находятся на депозитном счете ФССП и в адрес ООО «СтройМонолит» не поступали в связи с блокировкой счетов последнего.

Определением суда от 30.07.2022 в удовлетворении заявления ООО «СтроиМонолит» о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО «СтройМонолит», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу и произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «СтройМонолит» указало, что вопреки выводам суда первой инстанции обязательство АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга по оплате уступаемого права было исполнено надлежащим образом в форме зачета взаимных требований.

Также податель жалобы указал, что при рассмотрении заявления ООО «СтройМонолит» судом первой инстанции обстоятельства возмездности договора уступки права требования (цессии) от 11.05.2022 не исследовались, вопрос о необходимости предоставления доказательств оплаты по договору цессии не поднимался, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у ООО «СтройМонолит» не возникло процессуальной необходимости в предоставлении в суде первой инстанции доказательств оплаты по договору уступки права (требования).

В судебном заседании представитель ООО «СтройМонолит» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приобщить дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе и подтверждающие возмездность договора уступки права требования (цессии) от 11.05.2022.

Представитель АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга доводы апелляционной жалобы и ходатайство ООО «СтройМонолит» о приобщении в материалы дела дополнительных документов поддержал.

ООО «СК Мегастрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО «СтройМонолит» о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копии соглашения о возмездном оказании юридических услуг №10-03/2021 от 10.03.2021, акта об оказании юридической помощи по соглашению №10-03/2021 от 10.03.2021, соглашения о зачете взаимных требований от 11.05.2022; приложения № 2-4 к апелляционной жалобе) определением от 14.09.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд применительно к части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил указанные документы в материалы дела, при этом апелляционным судом принято во внимание, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО «СтройМонолит» обстоятельства возмездности договора уступки права требования (цессии) от 11.05.2022 не исследовались, доказательства исполнения АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 11.05.2022 судом не истребовались.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно представленному ООО «СтройМонолит» в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела договору уступки права требования (цессии) от 11.05.2022, ООО «СтройМонолит» (цедент) уступает, а АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга (цессионарий) принимает право требования денежной суммы в размере 325 388 руб. 48 коп. к ООО СК «Мегастрой» (должник) в соответствии с:

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 по делу № А56-99017/2021 о взыскании 1273 80,65 руб., задолженности по договору №СКМГСМОН/2018-РС от 03.12.2018, 179 293,46 руб. пени, начисленных на основании пункта 11.1 договора за период с 30.04.2019 по 30.09.2021 пени за периоде 01.10.2021 по дату принятия судом решения, пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств;

- исполнительным листом, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, серии ФС №037658931 от 12.01.2022.

Суд первой инстанции, оценив представленные ООО «СтройМонолит» в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы, пришел к выводу об отсутствии доказательств оплаты договора цессии и об отсутствии правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «СтройМонолит» отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО «СтройМонолит» и АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а заявление ООО «СтройМонолит» подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.05.2022 ООО «СтройМонолит» уступило, а АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга (цессионарий) приняло право требования взыскания денежной суммы в размере 325 388 руб. 48 коп. к ООО СК «Мегастрой»

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ право (требование) переходит от цедента к цессионарию в момент заключения соответствующего договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, к АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга перешло соответствующее право требования в порядке процессуального правопреемства.

В силу пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ согласие о цене уступаемого права не является существенным условием договора цессии.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе и в части условий, касающихся порядка определения и уплаты цены за уступаемое право требования проблемной задолженности.

В силу названных норм договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, а несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) либо наличие препятствий для его получения само по себе не является основанием для признания недействительным соглашения об уступке права (требования).

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для оценки заключенного между сторонами договора как безвозмездного.

Как следует из представленных ООО «СтройМонолит» доказательств, 10.03.2021 между ним и АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга было заключено соглашение о возмездном оказании юридических услуг №10-03/2021, по условиям которого АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга обязуется оказать юридическую помощь в виде взыскания дебиторской задолженности с ООО СК «Мегастрой».

04.05.2022 между ООО «СтройМонолит» и АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга был подписан акт об оказании юридической помощи по соглашению №10-03/2021 от 10.03.2021, согласно которому АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга за период с ноября 2021 по май 2022 была оказана юридическая помощь в размере 330 000 руб.

При этом в пункте 5 указанного акта ООО «СтройМонолит» подтвердило обязанность по оплате суммы в размере 330 000 руб. в пользу АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга.

11.05.2022 между ООО «СтройМонолит» и АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга заключено соглашение о зачете взаимных требований, где зафиксирована задолженность сторон, в частности: задолженность АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга по договору уступки права требования (цессии) от 11.05.2022 в размере 325 388 руб. 48 коп и задолженность ООО «СтройМонолит» по соглашению об оказании юридической помощи №10-03/2021 от 10.03.2021 в размере 330 000 руб.

Следовательно, на основании данного соглашения ООО «СтройМонолит» и АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга был произведен взаимозачет на общую сумму 325 388 руб. 48 коп. и обязательство АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга по оплате уступаемого права является исполненным надлежащим образом посредством проведения зачета взаимных требований.

С учетом изложенного, поскольку факт перехода прав от ООО «СтройМонолит» к АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга подтвержден документально, определение суда первой инстанции от 30.07.2022 подлежит отмене, с принятие нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «СтройМонолит» о процессуальном правопреемстве и замены взыскателя - ООО «СтройМонолит», на его правопреемника АБ «Честь и Закон» Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2022 по делу № А56-99017/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, лит. А, пом. 7Н, оф. 215, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника - Адвокатское бюро «Честь и Закон» Санкт-Петербурга (адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 78, корп. 2, лит. А, пом. 23-Н, каб. № 1, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина