Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28428/2021) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Радиоволна» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-26882/2021 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецпроект «Периметр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное

объединение «Радиоволна»

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецпроект «Периметр» (далее – истец, ООО «ТС «Периметр») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Радиоволна» (далее – ответчик, ООО «НПО «Радиоволна») о взыскании задолженности по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 в размере 218 222 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 980 руб. 00 коп. за период с 12.09.2020 по 26.03.2021, задолженности по договору подряда № 78.82-05 от 06 мая 2020г. в размере 3 002 463 руб. 50 коп., неустойки в размере 516 423 руб. 00 коп. с последующим начислением неустойки с 27.03.2021 по дату фактической оплаты долга, задолженности по договору подряда № 78.83-05 от 06 мая 2020г. в размере 3 467 368 руб. 50 коп., неустойки в размере 551 311 руб. 00 коп. с последующим начислением неустойки с 27.03.2021 по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «НПО «Радиоволна» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоразмерность взысканной судом неустойки, просит решение отменить.

23.11.2021 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив позицию представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между сторонами заключены следующие договоры подряда:

№ 78.72-10 от 24.10.2019;

№ 78.82-05 от 06.05.2020;

№ 78.83-05 от 06.05.2020.

1. Договор подряда № 78.72-10 от 24.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019.

Истец обязался по заданию ответчика в сроки, предусмотренные договором выполнить устройство 2 (двух) оснований опорной конструкции РПУ в соответствии с протоколом согласования фиксированной цены (приложение 1 к договору), а Ответчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.1. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 стороны определили, что стоимость работ, выполняемых в рамках указанного выше договора, составляет 4 283 000 рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в размере 713 833 рубля 34 копейки.

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается

- Актом приемки выполненных работ от 05.02.2020 по 1 этапу договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 на сумму 3 846 555 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20% - 641 092 рубля 51 копейка;

- Актом приемки выполненных работ от 17.08.2020 по 2 этапу договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 на сумму 436 444 рубля 92 копейки, в том числе НДС 20% - 72 740 рублей 82 копейки.

В свою очередь, ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 частично, перечислив на расчетный счет истца, в соответствии с пунктом 3.2. указанного выше договора, предоплату в размере 50% от общей стоимости работ в размере 2 141 500 рублей 00 копеек, а также 14.02.2020 ответчик оплатил работу истца по указанному выше договору в размере 1 923 277 00 рублей 54 копейки.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных истцом в полном объеме и принятых ответчиком в полном объеме работ по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 в размере 218 222 рубля 46 копеек.

В пункте 3.2. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 стороны установили следующий порядок оплаты работ:

- предоплата в размере 50% от стоимости работ по договору оплачивается

Ответчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания договора;

- остаток выплачивается в течение 25 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соответственно, окончательный расчет по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 ответчику необходимо было осуществить не позднее 11.09.2020 (17.08.2020 был подписан акт выполненных работ по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 (по второму этапу) + 25 календарных дней отсрочка оплаты).

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019.

Пунктом 10.1. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 определено, что споры и разногласия по данному договору разрешаются путем предъявления претензии, которая должна быть рассмотрена стороной-адресатом в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 в размере 218 222 рубля 46 копеек, что подтверждается письмами

- исходящий № 139/09-20 от 29.09.2020;

- исходящий № 155/10-20 от 14.10.2020,

а также претензионным письмом исходящий № 19/02-21г. от 11.02.2021, которое было, в соответствии с пунктом 9.3. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019, направлено на электронную почту Ответчика mail u: nporadiovolna.ru 12.02.2021, что подтверждается фотографией из почтового ящика истца и почтовым отправлением почтой России, по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 1 -3, литер П, помещение 1Н, а также по почтовому адресу Ответчика, известному Истцу: 199106, <...>, что подтверждается описями вложения, а также кассовыми чеками РПО № 10881256009989 от 12.02.2021, РПО № 10881256010022. Данное претензионное письмо было получено Ответчиком (по почтовому адресу) 15.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256010022.

Претензионное письмо исходящий № 19/02-21г. от 11.02.2021, направленное по юридическому адресу Ответчика не было получено им и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256009989.

Ответчик проигнорировал указанные выше требования истца об оплате задолженности по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019.

По состоянию на 26 марта 2021г. задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 составляет 218 222 рубля 46 копеек.

Указанная выше задолженность признана Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком Актом приемки выполненных работ от 17.08.2020 по договору от 24.10.2019 № 78.72-10, Актом сверки взаимных расчетов по договору подряда от 24.10.2019 № 78.72-10 за период с 01.01.2020 по 29.09.2020.

В соответствии с пунктом 7.1. договора подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств истца по договору подряда № 78.72-10 от 24.10.2019 подлежат уплате проценты.

Расчет процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца (в соответствии с п. 1. Ст. 395 ГК РФ):

Количество дней просрочки -196 (с 12.09.2020 по 26.03.2021). Сумма задолженности - 218 222 рубля 46 копеек. Размер ключевой ставки - 4,25% 218 222,46 руб. (сумма долга) * 4,25 % (размер ключевой ставки) / 365 (количество дней в году) * 196 (количество дней просрочки: с 12.09.2020 по 26.03.2021 включительно) = 4 980 рублей 00 копеек (размер процентов за неправомерное

удержание денежных средств).

Таким образом, за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 980 рублей 00 копеек.

2. Договор подряда № 78.82-05 от 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 истец обязался по заданию ответчика в сроки, предусмотренные договором выполнить разработку рабочих проектов (том АС, том КЖ), устройство 2 (двух) оснований опорной конструкции РПУ, монтаж кабельной трассы в соответствии с протоколом согласования фиксированной центы (приложение № 1 к договору), а ответчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 стороны определили, что стоимость работ, выполняемых в рамках указанного выше договора, составляет 6 004 927 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 000 821 рубль 16 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается

- Актом приемки выполненных работ от 30.09.2020 по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 на сумму 6 004 927 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 000 821 рубль 16 копеек.

В свою очередь, Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 частично, перечислив на расчетный счет Истца, в соответствии с пунктом 2.2. указанного выше договора, предоплату в размере 50% от общей стоимости работ в размере 3 002 463 рубля 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных Истцом в полном объеме и принятых ответчиком в полном объеме работ по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 в размере 3 002 463 рубля 50 копеек.

В пункте 2.2. договора подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 стороны установили следующий порядок оплаты работ:

предоплата в размере 50% от стоимости работ по договору оплачивается

Ответчиком в течение 3 трех) рабочих дней с момента подписания договора; остаток выплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соответственно, окончательный расчет по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 Ответчику необходимо было осуществить не позднее 05 октября 2020г. (30 сентября 2020г. был подписан акт выполненных работ по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 + 5 календарных дней отсрочка оплаты).

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020.

Пунктом 9.1. договора подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 определено, что споры и разногласия по данному договору разрешаются путем предъявления претензии, которая должна быть рассмотрена стороной-адресатом в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору подряда № 78.82-05 от 06 мая 2020г. в размере 3 002 463 рубля 50 копеек, что подтверждается письмами

- исходящий № 154/10-20 от 14.10.2020;

а также претензионным письмом исходящий Л'Ь 18/02-21г. от 11.02.2021, которое было, в соответствии с пунктом 8.3. договора подряда 78.82-05 от 06.05.2020, направлено на электронную почту Ответчика mail@nporadiovolna.ru 12.02.2021, что подтверждается фотографией из почтового ящика истца и почтовым отправлением почтой России, по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре: 199106, <...>, литер П, помещение Ш, а также по почтовому адресу ответчика, известному Истцу: 199106, <...>, что подтверждается описями вложения, а также кассовыми чеками РПО № 10881256010060 от 12.02.2021, РПО № 10881256009941. Данное претензионное письмо было получено Ответчиком (по почтовому адресу) 15.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256010060.

Претензионное письмо исходящий № 18/02-21г. от 11.02.2021, направленное по юридическому адресу ответчика не было получено им и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256009941.

Ответчик проигнорировал указанные выше требования истца об оплате задолженности по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020.

По состоянию на 26.03.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 составляет 3 002 463 рубля 50 копеек.

Указанная выше задолженность признана ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком Актом приемки выполненных работ от 30.09.2020 по договору подряда от 06.05.2020 № 78.82-05, Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020г.

В соответствии с пунктом 6.2. договора подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 за нарушение Сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором и приложением к нему, виновная сторона уплачивает второй стороне неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Соответственно, за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате окончательного расчета по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 в сумме 3 002 463 рубля 50 копеек он обязан уплатить Истцу неустойку в соответствии с пунктом 6.2. указанного выше договора подряда.

Расчет неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 (в соответствии с п. 6.2. договора подряда 78.82-05 от 06.05.2020):

Количество дней просрочки -172 (с 06.10.2020г по 26.03.2021). Сумма задолженности - 3 002 463 рубля 50 копеек.

Размер неустойки - 0,1% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

3 002 463, 50 руб. (сумма долга) * 0,1% (размер договорной неустойки) * 172 (количество дней просрочки: с 06.10.2020 по 26.03.2021 включительно) = 516 423 рубля 00 копеек (размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств).

Таким образом, за неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате работ по договору подряда № 78.82-05 от 06.05.2020 он обязан уплатить Истцу, в соответствии с пунктом 6.2. указанного выше договора подряда, неустойку в размере 516 423 рубля 00 копеек.

3. Договор подряда № 78.83-05 от 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда № 78.83-05 от 06.05.2020.

Истец обязался по заданию ответчика в сроки, предусмотренные договором выполнить разработку рабочих проектов (том АС, том КЖ), устройство 2 (двух) оснований опорной конструкции РПУ, монтаж кабельной трассы в соответствии с протоколом согласования фиксированной центы (приложение № 1 к договору), а ответчик обязался принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора подряда 78.83-05 от 06.05.2020 стороны определили, что стоимость работ, выполняемых в рамках указанного выше договора, составляет 6 934 737 рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в размере 1 155 789 рублей 50 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается

- Актом приемки выполненных работ от 13.10.2020 по договору подряда № 78.83-05 от 06 мая 2020г. на сумму 6 934 737 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 155 789 рублей 50 копеек.

В свою очередь, ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 частично, перечислив 10.06.2020 на расчетный счет истца, в соответствии с пунктом 2.2. указанного выше договора, предоплату в размере 50% от общей стоимости работ в размере 3 467 368 рублей 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных Истцом в полном объеме и принятых ответчиком в полном объеме работ по договору подряда № 78,83-05 от 06.05.2020 в размере 3 467 368 рублей 50 копеек.

В пункте 2.2. договора подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 стороны установили следующий порядок оплаты работ:

предоплата в размере 50% от стоимости работ по договору оплачивается ответчиком в течение 3 трех) рабочих дней с момента подписания договора; остаток выплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Соответственно, окончательный расчет по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 ответчику необходимо было осуществить не позднее 18.10.2020 (13.10.2020 был подписан акт выполненных работ по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 + 5 календарных дней отсрочка оплаты).

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020.

Пунктом 9.1. договора подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 определено, что споры и разногласия по данному договору разрешаются путем предъявления претензии, которая должна быть рассмотрена стороной-адресатом в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 в размере 3 467 368 рублей 50 копеек, что подтверждается претензионным письмом исходящий № 20/02-21г. от 11.02.2021, которое было, в соответствии с пунктом 8.3. договора подряда № 78.83-05 от 06.05.2020, направлено на электронную почту ответчика mail@nporadiovolna.ru 12.02.2021, что подтверждается фотографией из почтового ящика истца и почтовым отправлением почтой России, по юридическому адресу Ответчика, указанному в договоре: 199106, <...>, литер П, помещение 1Н, а также по почтовому адресу Ответчика, известному истцу: 199106, <...>, что подтверждается описями вложения, а также кассовыми чеками РПО № 10881256009903 от 12.02.2021, РПО № 10881256010107.

Данное претензионное письмо было получено ответчиком (по почтовому адресу) 15.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256010107.

Претензионное письмо исходящий № 20/02-21г. от 11.02.2021, направленное по юридическому адресу ответчика не было получено им и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10881256009903.

Ответчик проигнорировал указанные выше требования истца об оплате задолженности по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020.

По состоянию на 26.03.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 составляет 3 467 368 рублей 50 копеек.

Указанная выше задолженность признана ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком Актом приемки выполненных работ от 13.10.2020 по договору подряда от 06.05.2020 № 78.83-05, Актом сверки взаимных расчетов по договору под № 78.83-05 от 06.05.2020 за период 9 месяцев 2020г.

В соответствии с пунктом 6.2. договора подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 за нарушение сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором и приложением к нему, виновная сторона уплачивает второй стороне неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Соответственно, за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате окончательного расчета по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 в сумме 3 467 368 рублей 50 копеек он обязан уплатить истцу неустойку в соответствии с пунктом 6.2. указанного выше договора подряда.

Расчет неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 (в соответствии с п. 6.2. договора подряда 78.83-05 от 06.05.2020):

Количество дней просрочки -159 (с 19.10.2020 по 26.03.2021). Сумма задолженности - 3 467 368 рубля 50 копеек.

3 467 368, 50 руб. (сумма долга) * 0,1% (размер договорной неустойки) * 159 (количество дней просрочки: с 19.10.2020 по 26.03.2021 включительно) = 551 311 рублей 00 копеек (размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств).

Таким образом, за неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате работ по договору подряда № 78.83-05 от 06.05.2020 он обязан уплатить истцу, в соответствии с пунктом 6.2. указанного выше договора подряда, неустойку в размере 551 311 рублей 00 копеек.

По трем договорам подряда № 78.72-10 от 24.10.2019; № 78.82-05 от 06.05.2020; № 78.83-05 от 06.05.2020, заключенным между истцом и Ответчиком, общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 6 688 054 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, что также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов № 78.72-10 от 24.10.2019; № 78.82-05 от 06.05.2020; № 78.83-05 от 06.05.2020 за период 2020г.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что просил суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, однако суд неустойку не снизил.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при доказанности нарушения обязательства, неисполнение которого влечет взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. При заявлении ответчиком ходатайства о снижении неустойки, он должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из анализа пунктов 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.10.2004 N 293-О, от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана лицом, заявляющим о снижении размера неустойки.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства , суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-26882/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

С.М. Кротов

В.В. Черемошкина