Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28535/2014 ) ) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу № А26-5868/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии"

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 32 409 руб. 52 коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 185035, РК, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005, РК, <...>, далее - ответчик, Предприятие) 32409 руб. 52 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

Решением от 22.09.2014 Арбитражный суд Республики Карелия в удовлетворении иска отказал.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным. необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" является представителем Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия. Из материалов дела следует, что между Министерством и Предприятием заключен договор купли-продажи лесного участка от 24.05.2012 № 3-СР сроком действия до 31.12.2012, на основании которого Предприятие осуществляло заготовку древесины.

В силу пункта 6.4 договора за нарушение условий договора с ответчика взыскиваются неустойки; в соответствии с подпунктом «г» пункта 6.4 договора за оставление не вывезенной после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, взыскивается неустойка в виде 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины.

Обратившись в арбитражный суд, истец мотивировал требования о взыскании неустойки ссылкой на то, что ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале 140 выделе 19,25 делянка 19 Райконкосского участкового лесничества. Лесничим ФИО2 в присутствии представителя ответчика была проведена 16.06.2014 приемка лесосеки, в ходе которой выявлено лесонарушение в виде оставления не вывезенной древесины в объеме 79,07 куб.м. Факт лесонарушения отражен в акте осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 16.06.2014.

Исчислив размер неустойки за данное лесонарушение, истец направил ответчику претензию об уплате неустойки в добровольном порядке. Не выполнение ответчиком данных действий явилось причиной обращения истца в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт рубки деревьев именно ответчиком.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Предъявив требования о взыскании неустойки, Министерство мотивировало их правомерность ссылкой на положения законодательства, регулирующие порядок заготовки древесины, условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт совершения лесонарушения, выразившийся в оставлении не вывезенной после окончания срока действия договора (01.12.2013) древесины – 79,07 кбм, на делянке 19, находящейся в выделе 19,25 квартала 140 Райконкосского участкового лесничества, подтвержден актом осмотра мест рубок от 16.06.2014, подписанным представителем лесопользователя без замечаний и возражений, актом приемки лесосек от 16.07.2014.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке - соглашение о неустойке должно быть достигнуто в письменной форме.

Заключая договор купли – продажи лесных насаждений, стороны в пункте 6.4 согласовали ответственность покупателя (ответчика) за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с Предприятия 32 409 руб. 52 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, допущенных при заготовке древесины по договорукупли-продажи лесного участка от 24.05.2012 № 3-СР. Ответчик на доводы жалобы не возразил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Взыскиваемая в рамках настоящего дела договорная неустойка является мерой ответственности в связи с допущенными лесонарушениями. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования о взыскании неустойки – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 сентября 2014 года по делу № А26-5868/2014 отменить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005, РК, <...>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 185035, РК, <...>) 32 409 руб. 52 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований и в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова