Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29064/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» в лице конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-19589/2022 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»
(ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, <...>, пом.64-Н; далее – Общество) о взыскании задолженности по договорам компенсации тепловых потерь № 0288-3-18/4703КТП от 01.10.2018 и № 0431-3-19/4703КТП от 17.07.2019 за ноябрь 2021 года в размере 222 958 руб. 89 коп.

Решением суда от 08.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 08.04.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление акта - товарной накладной и счета-фактуры в адрес ответчика. Податель жалобы указывает на то, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «УК «Северная» как управляющая организация, поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (владелец сетей) заключили договоры компенсации тепловых потерь № 0288-3-18/4703ктп от 01.10.2018, № 0431-3-19/4703ктп от 17.07.2019 (далее – договоры), согласно которым владелец сетей обязуется своевременно и в полном объеме компенсировать теплоснабжающей организации стоимость потерь тепловой энергии, теплоносителя, возникающих при передаче по тепловым сетям владельца сетей произведенных теплоснабжающей организацией тепловой энергии, теплоносителя (далее потери) потребителям, расположенным по адресам: <...> секции А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, автостоянка бульвар, а теплоснабжающая организация обязуется соблюдать режим и условия поставки тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям владельца сетей, согласованные с потребителями в соответствующих договорах теплоснабжения с учетом проектных характеристик объектов теплоснабжения.

Разделом 4 договоров стороны предусмотрели порядок расчетов.

Компания в ноябре 2021 года понесла тепловые потери в размере 222 958 руб. 89 коп. и выставила к оплате соответствующие счета-фактуры.

Общество тепловые потери не оплатило, на претензии от 28.12.2021 № 0000232842 и № 0000232849 о добровольной оплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения Компании с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Расчет объема потерь, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства в области теплоснабжения и условиям заключенных договоров. Правомерность расчета стоимости тепловых потерь ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.

Спорные сети построены Обществом, доказательства передачи сетей во владение иных лиц в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что надлежащим ответчиком является иное лицо.

Таким образом, договоры являются действующими, в установленном законом порядке не расторгнуты и именно ответчик, как сторона договора, является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 222 958 руб. 89 коп. задолженности за ноябрь 2021 года подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о не направлении счетов отклоняется апелляционным судом, поскольку по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность Общества уплатить ресурсоснабжающей организацией денежные средства является встречной по факту оказания услуг в отношении Общества. Ненаправление счетов не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции по этим же основаниям отклоняет заявление о назначении судебной экспертизы по предложенным ответчиком вопросам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента передачи многоквартирного дома в управление ООО "Управляющая компания "Северная", обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса возлагается на управляющую компанию, отклоняются, поскольку доказательства передачи дома или сетей иному лицу не представлены и соответствующие договоры не расторгнуты.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-19589/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина