Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29162/2023 ) общества с ограниченной ответственностью «СТО Автолига» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .07.2023 по делу № А56-26814/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТО Автолига»

к ФИО5

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Экотрейд», 2) ФИО6, 3) ФИО7, 4) ФИО8, 5) нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9

о передачи доли обществу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТО Автолига» (далее – истец, ООО «СТО Автолига») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о передаче доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее - ООО «Экотрейд») в размере 50 %, отчужденной ФИО7 (далее – ФИО7) ФИО5 (далее – ФИО5) по соглашению об оставлении за собой предмета залога на бланках 78 АВ 3534406, 78 АВ 3534407, удостоверенному 28.02.2023 ФИО9 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, ООО «Экотрейд» с возмещением расходов, понесенных приобретателем доли в связи с ее приобретением, за счет лица, которое произвело отчуждение доли с нарушением порядка получения согласия участников общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Экотрейд», ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции в целом дана верная оценка целям проведения торгов по отчуждению имущества должника, однако не учтено, что достижение данных целей не противоречит достижению целей норм Закона № 14-ФЗ, касающихся наделения участников Общества как преимущественным правом на приобретение отчуждаемой доли другого участника, так и правом сохранения персонального состава участников корпорации и исключения, тем самым, рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела. Истец считает, что конкурсный управляющий ФИО7 в соответствии с пунктом 5 статьи 21 Закона № 14-ФЗ обязан был известить в письменной форме о намерении продать долю в уставном капитале Общества третьему лицу остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи, а также в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Закона № 14-ФЗ извещение о необходимости дать согласие на продажу доли в случае отказа от реализации преимущественного права на ее приобретения.

09.01.2024 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные пояснения ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и нотариуса возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, ответчика и нотариуса, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Экотрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2005 с присвоением ОГРН <***>.

Уставный капитал ООО «Экотрейд» составляет 81 620 000 руб. и разделен на доли, принадлежащие до 07.03.2023 следующим участникам: ФИО7 - 50 % номинальной стоимостью 40 810 000 руб., ФИО6 - 45 % номинальной стоимостью 36 729 000 руб., ООО «СТО Автолига» - 5 % номинальной стоимостью 4 081 000 руб.

01.06.2018 ФИО7 заключил с ФИО5 договор займа, согласно которому ФИО5 предоставил ФИО7 займ в размере 131 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО7 и ФИО5 заключен договор залога от 09.11.2018, согласно которому ФИО7 передал ФИО5 в залог принадлежащую ФИО7 долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «Экотрейд». В ЕГРЮЛ 16.11.2018 внесены изменения относительно доли ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу № А56-23137/2021 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Ввиду неисполнения ФИО7 обязательств определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 (резолютивная часть) по делу № А56-23137/2021/тр.3 включено требование ФИО5 в общей сумме 177 643 178,08 руб., в том числе 131 000 000 руб. просроченной задолженности, 46 643 178,08 руб. процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов ФИО7 как обеспеченные залогом имущества: доля в уставном капитале ООО «Экотрейд» (ИНН <***>) в размере 50 %.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-23137/2021/отстр.1 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7, финансовым управляющим утвержден ФИО10.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) по делу №А56-23137/2021/утв.1 ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Залоговым кредитором ФИО5 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО7 в составе лота № 1: Доля в уставном капитале ООО «Экотрейд» (ИНН <***>) в размере 40 810 000 руб. или 50 %, принадлежащая ФИО7 Начальная цена 48 000 000 руб.

Начальная цена продажи имущества установлена на основании отчета об оценке рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Экотрейд», принадлежащей ФИО7, № 20-22-оц от 18.04.2022. Стоимость имущества определена на основании данных бухгалтерского учета ООО «Экотрейд» с учетом наличия у общества объектов недвижимого имущества на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которые были отражены в отчете об оценке.

Сообщением в ЕФРСБ за № 8978583 от 10.06.2022 (Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога) опубликовано положение и оценка залогового имущества. Положение о продаже имущества участниками дела о банкротстве обжаловано не было.

Торги и повторные торги по продаже 50 % доли в уставном капитале ООО «Экотрейд», принадлежащей ФИО7 и находящейся в залоге ФИО5, не состоялись, что подтверждается сообщениями в ЕФРСБ за № 9411688 от 17.08.2022 и № 9835943 от 11.10.2022.

Сообщением в ЕФРСБ за № 10149759 от 23.11.2022 организатор торгов уведомил о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на электронной площадке «Новые информационные сервисы» (http://www.nistp.ru) (далее - ЭТП).

Сообщениями в ЕФРСБ за № 10476579 от 10.01.2023 (Объявление о результатах торгов) организатор торгов уведомил об окончании торгов по лоту № 1 в связи с поступлением заявления залогового кредитора ФИО5 об оставлении за собой имущества должника на интервале с 26.12.2022 по 02.01.2023 по цене 25 920 000 руб.

28.02.2023 нотариус нотариального округа г.Санкт-Петербург ФИО9 удостоверила соглашение между финансовым управляющим ФИО7 ФИО8 и ФИО5 об оставлении за собой предмета залога.

07.03.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения об участнике ФИО5, который приобрел долю ФИО7 в уставном капитале ООО «Экотрейд» на основании соглашения об оставлении за собой предмета залога от 28.02.2023.

Ссылаясь на то, что соглашение об оставлении за собой предмета залога заключено в отсутствие согласия участников ООО «Экотрейд», ООО «СТО Автолига» как участник ООО «Экотрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование иска истец сослался на положения абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), в силу которых в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного названной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении; при этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 21 Закона № 14-ФЗ при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Данное положение Закона № 14-ФЗ неприменимо к рассматриваемой ситуации.

В рассматриваемом случае отчуждение доли проходило в связи с обращением взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества в ходе реализации имущества гражданина, признанного банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 138 названного Федерального закона с особенностями, установленными названным пунктом.

Следовательно, при реализации имущества гражданина, признанного банкротом, действует особый порядок, специальный по отношению к установленному Законом № 14-ФЗ. Доля в уставном капитале общества, принадлежащая гражданину-должнику, входит в состав имущества последнего и на нее распространяется тот специальный порядок, который императивно установлен законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом). Иной порядок применению не подлежит.

Так, продажа имущества должника, возможна лишь в порядке, предусмотренном статьей 213.26 Закона о банкротстве, на торгах, целью которых является получение максимальной выручки от реализации имущества должника. Данная цель не входит в противоречие с установленным Законом № 14-ФЗ правилом о принадлежности участнику общества права преимущественной покупки доли; использование этого права возможно постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть реализация права преимущественной покупки доли участника общества возможна после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Для обеспечения этого права необходимым является уведомление участника общества о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи и, если по происшествию установленного срока участник не реализует свое преимущественное право покупки, то такое право прекращается (пункт 6 статьи 21 Закона № 14-ФЗ) и покупателем доли признается победитель торгов.

При этом согласия участников общества при продаже принадлежащей гражданину-должнику доли в уставном капитале общества не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нормы абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, устанавливающие последствия продажи доли в уставном капитале общества без получения согласия участников общества, в рассматриваемом случае неприменимы.

Перевода на себя прав и обязанностей по спорному соглашению в целях реализации права преимущественной покупки доли истец не требует.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-26814/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина