Гражданский кодекс часть 1

3-и лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Министерство имущественных отношений Мурманской области, ГУП технической инвентаризации Мурманской области

о признании права собственности,

установил :

Открытое акционерное общество «СЕВМОРНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Управление) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- воздушная линия электропередач ВЛ-6Кв, протяженностью 8,5 км, расположенная по адресу: Мурманская область, МО г.п. Верхнетуломский Кольского района, п.г.т. Верхнетуломский , 72 км автодороги Кола-Госграница, кадастровый номер 51:01:0000000:9476;

- комплексная трансформаторная подстанция -29, расположенная по адресу: Мурманская область, МО г.п. Верхнетуломский Кольского района, п.г.т. Верхнетуломский, 72 км автодороги Кола-Госграница, кадастровый номер 51:01:2301001:715 (далее – Спорные объекты, Объекты).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области и исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2015, оставленным без изменений Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, истцу в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 указанные судебные акты отменены, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом кассационной инстанции указано на неисследованность судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, связанных с возникновением права собственности истца в силу приобретательной давности и отсутствия правовой оценки данным обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца указал, что такое материально-правовое основание иска как приобретательная давность истцом не заявлялось и не поддерживается; представитель ответчика на удовлетворении иска настаивал.

Решением от 01.10.2015г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и не оспаривается участвующими в деле лицами, Общество создано в результате приватизации путем преобразования из ФГУП «Севморнефтегеофизика» в соответствии с Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области от 30.12.2003г. № 1 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Севморнефтегеофизика».

Предприятие создано на основании Приказа Министерства нефтянной промышленности от 20.04.1988 № 207 «О совершенствовании организационной структуры морской геофизической службы» и Приказа ПО СОЮЗМОРГЕО Министерства нефтяной промышленности СССР от 29.04.1988 № 1 «О совершенствовании организационной структуры морской геофизической службы» на базе Мурманской морской геолого-геофизической нефтегазовой экспедиции в г.Мурманске (приказом от 17.06.1985 № 235 Всесоюзного морского научно-производственного геолого-геофизического объединения по разведке нефти и газа «СОЮЗМОРГЕО» реорганизована в геолого-геофизический трест «Севморнефтегазгеофизразведка» в г.Мурманске). В соответствии с Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом «О реорганизации государственных предприятий – трест «Севморнефтегеофизика» и трест «Южморнефтегеофизика» от 21.02.1997 № 81-р и Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации «О реорганизации государственных предприятий – трест «Севморнефтегеофизика» и трест «Южморнефтегеофизика» от 15.04.1997 № 112 государственное предприятие трест «Севморнефтегеофизика» было реорганизовано в форме присоединения к нему государственного предприятия трест «Южморнефтегеофизика». В соответствии с Постановлением Администрации города Мурманска от 19.06.1997 № 1561 Государственное предприятие – трест «Севморнефтегеофизика» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации переименован в Государственное унитарное предприятие «Трест Севморнефтегеофизика» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением Министерства энергетики Российской Федерации от 16.05.2001 № 88-р «О переименовании государственного унитарного предприятия «Трест «Севморнефтегеофизика» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» и Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 20.06.2001 № 1425 государственное унитарное предприятие «Трест «Севморнефтегеофизика» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Севморнефтегеофизика» Министерства энергетики Российской Федерации (ФГУП «Севморнефтегеофизика»).

Спорные объекты были построены до приватизации истца (Общества), в частности, 15.07.1992 Трест «Севморнефтегеофизика» заключил договор с Мурманским ХРУ треста «Запсельэлектросетьстрой» на строительство ЛЭП 6 кВ от ГЭС пос. Верхнетуломский до общежития (далее Турбаза) 72 км дороги Кола-Госграница протяженностью 8,5 км.

13.04.1995 года между Верхнетуломской ГЭС и трестом «Севморнефтегеофизика» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на балансе треста «Севморнефтегеофизика» находится кабель линии Л-29, линия 6кВ с ТП -29 «Турбаза 72 км» и дизельная электростанция турбазы. Этим актом определены точки раздела балансовой принадлежности.

05.07.1995 составлен акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии. В соответствии с пунктом 1 акта генеральным подрядчиком ХРУ «Запсельэлектросетьстрой» предъявлено к приемке в эксплуатацию строительством воздушная линия 6 кВ (ВЛ-6 кВ), входящая в состав турбазы треста «Севморнефтегеофизика» на 72 км автодороги Кола-Госграница. Протяженность воздушной линии 8,5 км (пункт 8 акта). Решением рабочей комиссии сооружение ВЛ-6кВ считается принятым от генерального подрядчика и готовым для предъявления государственной приемочной комиссии.

14.07.1995 составлен акт технического осмотра вновь смонтированных электроустановок между Энергонадзором «Колэнерго» и Трестом «Севморнефтегеофизика», в соответствии с разделом IV которого на основании предъявленной проектно-исполнительной документации и произведенного осмотра электроустановки ВЛ-6 кВ ф 29 ПС-82 и КТП-29 к эксплуатации допускаются после устранения неполадок, указанных в разделе III акта. В последствии государственной приемочной комиссии объекты предъявлены не были, как указывает истец в иске.

Между тем Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области от 30.12.2003 № 1 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Севморнефтегеофизика», утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Севморнефтегеофизика» (Приложение № 1), который не содержит в своем составе Спорных объектов. Перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Севморнефтегеофизика» (Приложение № 2 к указанному распоряжению), также не содержит Спорных объектов.

В настоящее время приватизированные объекты турбазы реализованы Обществом по договору купли-продажи и выбыли из владения последнего.

Ссылаясь на то, что Общество продолжает пользоваться спорными объектами, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку спорные объекты не включены в состав приватизированного имущества ФГУП «Севморнефтегеофизика», у Общества не возникло право собственности на них.

Основания приобретения права собственности, предусмотренные ст. 217 Гражданского кодекса РФ (приватизация государственного и муниципального имущества), Обществом не доказаны, в связи с чем судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд разрешил спор исходя из предмета и оснований исковых требований.

С иском о признании права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) Общество не обращалось.

Признание права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ предполагает наличие совокупности условий, указанных в данной норме права, которые в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должны быть доказаны истцом.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В настоящем случае волеизъявление истца на признание права собственности в силу приобретательной давности ответствует и арбитражный суд не может по своей инициативе, а также по соответствующей жалобе ответчика признать за истцом право в определенном законом порядке, о котором истец не заявлял.

Следовательно, процессуальных оснований для установления оснований, предусмотренных ст. 234 ГК РФ, в рамках настоящего дела не имеется.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, учитывающего характер спора, применение ст. 234 ГК РФ не может быть осуществлено и с позиции ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку конкретные основания возникновения права собственности подлежат доказыванию истцом, которые только и подлежат оценке судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2015г. по делу № А42-7555/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Т.А. Кашина