Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29230/2015) ООО "ТРИА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу № А56-54249/2015 (судья Пряхиной Ю.В.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к ООО "ТРИА"

о взыскании

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» (ОГРН <***>, адрес 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, 75-77, лит. Б, пом. 16Н, далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИА» (ОГРН <***>, адрес 187021, <...>, далее - ответчик) задолженности по лизинговым платежам в размере 4245049,13 руб. за период апрель-июль 2015, неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 352872,67 руб. по состоянию на 27.07.2015.

Решением суда от 07.10.2015 с ООО «ТРИА» в пользу ООО «ПЛК» взыскан долг в сумме 4245049,13 руб., 42460,08 руб. расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО «ТРИА» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как считает податель жалобы, суд не учел, что дополнительным соглашением №11 договор лизинга прекращен, и основания для взыскания с него лизинговых платежей за период с апреля по июль 2015 отсутствуют.

Представитель ООО «Петербургская Лизинговая Компания» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012 между ООО «ПЛК» (лизингодатель) и ООО «ТРИА» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 266/1683/ЛП-2012, по которому лизингодатель обязуется на основании заявки лизингополучателя приобрести в собственность у ЗАО «Техсервис-Петербург» автотранспортные средства, указанные в Спецификации (предмет лизинга) и передать лизингополучателю в лизинг (временное владение и пользование) на условиях договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга в размерах и порядке, определенном договором.

Размер, периодичность, порядок и сроки оплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении № 2 к договору.

В случае нарушения установленных договором сроков оплаты, лизингополучатель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения требования лизингодателя об оплате пени, перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 9.1).

По акту приема-передачи предмета лизинга от 18.04.2013 истец передал ответчику в лизинг поименованное в акте и согласованное сторонами имущество.

Сторонами было подписано 11 дополнительных соглашений к договору лизинга.

Дополнительным соглашением от 29.01.2015 № 11 стороны приняли решение о досрочном закрытии договора лизинга в связи с досрочным выкупом части предмета лизинга. Лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю сумму частичного досрочного закрытия договора лизинга. К указанному соглашению приложен график лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ТРИА» своей обязанности по внесению арендных платежей, ООО «Петербургская Лизинговая Компания» обратилось с настоящим иском в суд. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей за период апрель-июль 2015 составила 4245049,13 руб.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.1 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в сумме 352872,67 руб. по состоянию на 27.07.2015.

Поскольку размер задолженности ответчика по лизинговым платежам подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что дополнительным соглашением №11 от 29.01.2015 стороны расторгли договор лизинга, не соответствует материалам дела. Как следует из текста указанного дополнительного соглашения, сторонами изменены условия лизинга: ответчику передана в собственность часть предмета лизинга, при этом в остальной части договор сохранил свое действие, в связи с чем истец правомерно требует внесения платы по договору.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу № А56-54249/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина