Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29232/2014 ) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2014 по делу № А26-931/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Арт"

3-и лица: 1) Администрация Петрозаводского городского округа, 2) Муниципальное бюджетное учреждение Петрозаводского городского округа «Центр развития физической культуры и спорта»

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт" (далее – Общество) о взыскании 470788 руб. ущерба, причиненного лесам в квартале 26 выделах 1 и 1.1 Пригородного участкового лесничества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество сослалось на недоказанность осуществления рубки деревьев ООО «Арт» в квартале 26, выделы 1 и 1.1.

Решением от 03.06.2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал. Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в ходе рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства 07.10.2013 работниками Пригородного участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» было выявлено лесонарушение, выразившееся в незаконной рубке деревьев в квартале 26 выделах 1 и 1.1 Пригородного участкового лесничества (т. 1 л.д. 10).

Факт выявленного лесонарушения подтвержден актом осмотра от 07.10.2013 (т. 1 л.д. 11), которым установлена незаконная порубка деревьев в количестве 195 штук, выявлен предположительный нарушитель - муниципальное бюджетное учреждение Петрозаводского городского округа «Центр развития физической культуры и спорта».

В этот же день в адрес Учреждения направлено извещение о направлении представителя для выяснения обстоятельств, участия и дачи объяснений и составления протокола о лесонарушении на 21.10.2013 (т. 1 л.д. 14).

21.10.2013 с участием представителя Учреждения составлен протокол о лесонарушении № 33 из содержания которого, следует, что работы по расширению лыжной трассы выполняло ООО «Арт» по муниципальному контракту. От подписания данного протокола представитель Учреждения отказался (т. 1 л.д. 15-19).

24.10.2013 ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» обратилось с заявлением в МУ МВД России «Петрозаводский» по факту незаконной рубки деревьев в кв. 26 выделы 1, 1.1 Пригородного лесничества. Постановлением от 15.11.2013 отказано в возбуждении уголовного дела ( т. 1 л.д. 22-23).

Министерство направило в адрес Общества претензию от 24.12.2013 N 2586, в которой сообщил о необходимости в течение 30 дней с момента получения данного претензионного письма уплатить 470788 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком лесонарушения (т. 1 л.д. 24-25).

Поскольку Общество не произвело оплату в установленный срок, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывал положения ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав обоснованными возражения ответчика, указывающие на то, что рубка ООО «Арт» производилась в соответствии с разрешительными документами, вне квартала 26 выд. 1 и 1.1, и установив на основании заключенного между Администрацией и Обществом муниципального контракта от 15.08.2013, локальной сметы, проектной документации, разрешения на снос, обрезку зеленых насаждений от 12.08.2013 и акта обследования зеленых насаждений от 01.08.2013 (т. 1 л.д. 111-122, л.д.130-132, 149), что ООО «Арт» выполняло работы по 1 этапу по благоустройству лыжной трассы по вырубке деревьев на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0120122 в районе пр. Лесного, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Учреждения.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, апелляционный суд не усматривает. Доказательств того, что Министерство при составлении протокола о лесонарушении № 33 от 21.10.2013г., включая схему лесонарушения, учитывало сведения о разрешенном сносе деревьев в связи с реализацией проекта благоустройства лажной трасы «Фонтаны», в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2014г. по делу № А26-931/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова