Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29858/2014 ) товарищества собственников жилья «Улица Солнечная»на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2014 по делу № А42-3216/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания»

к товариществу собственников жилья «Улица Солнечная»

о взыскании 65068 рублей 87 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Хибинская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» (далее - ТСЖ «Улица Солнечная») 100 298 рублей 97 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2012 № 461 в период с 01.01.2013 по 31.03.2014 (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.10.2014 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Улица Солнечная», ссылаясь на некорректность расчета долга, выполненного на основании данных неповеренных приборов учета, просит решение суда от 22.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ООО «Хибинская энергосбытовая компания» отзыв на жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения жилищного фонда от 01.09.2012 № 461 ООО «Хибинская энергосбытовая компания» (энергосбытовая организация) отпустило в период с 01.01.2013 по 31.03.2014 ТСЖ «Улица Солнечная» (исполнитель коммунальных услуг) электрическую энергию на общую сумму 100 298 рублей 97 копеек; выставленные счета-фактуры исполнителем коммунальных услуг оплачены частично. Частичное неисполнение ТСЖ «Улица Солнечная» обязанности по оплате поставленной ООО «Хибинская энергосбытовая компания» электрической энергии (пункт 4.3 договора) послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в договоре энергоснабжения от 01.01.2009 № 85349.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, далее - Правила) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Согласно пункту 2.11.6 Правил все средства измерений и учета электрической энергии должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2.11.17 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ), использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Пункт 3.5 ПУЭЭ определяет, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Как следует из материалов дела, обслуживаемые исполнителем многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, находящимися в границах балансовой принадлежности исполнителя. Сведения о сроках поверки приборов учета в деле отсутствуют, довод о пропуске сроков поверки не основан на доказательствах.

Исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии. Пропуск сроков поверки приборов учета влечет неблагоприятные последствия для исполнителя, а не для энергоснабжающей организации. О своем намерении произвести оплату исходя из мощности энергопринимающих устройств или по нормативам податель жалобы не заявляет, поэтому нет необходимости в проверке довода о неисправности приборов учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что ТСЖ «Улица Солнечная» были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2014 по делу № А42-3216/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова