Гражданский кодекс часть 1

Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) от 01.11.2010г. №00535 в размере 204 532 руб. 25 коп., пени в размере 41 206 руб. 33 коп.; расторжении указанного договора; обязании индивидуального предпринимателя демонтировать нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> ориентир – ул. Фестивальная аллея, за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением суда от 16.01.2014г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.01.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом и Предпринимателем 11.02.2015г. До судебного заседания от Комитета поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Комитета.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Предпринимателем, подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины по иску, что составляет 7 957 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 января 2014 года по делу № А21-8704/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.02.2015г., заключенное между Комитетом и Предпринимателем, на следующих условиях:

1. Ответчик соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.11.2010 г. № 00535 в сумме 245738 руб. 58 коп. (по состоянию на 01.12.2013 г.), из которых 204532 руб. 25 коп. составляет сумма основного долга и пени в размере 41206 руб. 33 коп. Указанная задолженность оплачена ответчиком 22.10.2014 г.

2. Ответчик обязуется в срок до 14 марта 2015 г. внести плату за размещение нестационарного торгового объекта по договору №00535 от 01.11.2010 года за период с 01.12.2013 года по 01.02.2015 года в сумме 286706 руб. 90 коп., из которых 183245 руб. 65 коп. составляет сумма основного долга и пени в размере 103461 руб. 25 коп..

3. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением, договор на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) от 01.11.2010 <...> ориентир - ул. Фестивальная аллея, заключенный между Истцом и Ответчиком, считается расторгнутым, и ответчик обязуется в срок до 05 апреля 2015 года демонтировать нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: <...> ориентир - ул. Фестивальная аллея, на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 39:15:121346 своими силами и за свой счет.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно ответчиком, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 957 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина