Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29980/2021 ) ООО «Строительная компания Н2О» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2021 по делу № А56-20859/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ООО «ИЖБОКС»

к ООО «Строительная компания Н2О»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижбокс»(ОГРН: 1187847170720; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«СК Н2О»(ОГРН: 1187847345641; далее – Ответчик) о взыскании892090, 13 руб. задолженности по договору поставки от 10.03.2020 № 10/03-2020,1 141922, 26 руб. неустойки, 2 389525, 60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается достижение между сторонами соглашения о мирном урегулировании спора.

От Ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от подписанного мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не исполняются Ответчиком.

Поскольку представитель Ответчика в судебное заседание не явился, доказательства направления в адрес Ответчика отказа от мирового соглашения суду не представлены, судебное разбирательство отложено апелляционным судом определением от 25.11.2021 на 16.12.2021.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку Истец отказался от заключенного мирового соглашения у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для его утверждения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ИЖБОКС» (поставщик) и ООО «СК Н2О» (покупатель) заключили договор поставки от 10.03.2020 №10/03-2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 3 547 050 руб. 13 коп. по универсальным передаточным документам от 30.07.2020 №613, от 01.08.2020 №617, от 17.08.2020 №676, от 08.09.2020 №751.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции;

- при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции;

- при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты- 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате полученной продукции и услуг по ее доставке, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО «СК Н2О» требования претензии не исполнило, ООО «ИЖБОКС» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявленные Истцом требования указал на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными уполномоченными лицами как истца, так и ответчика, подписи удостоверены печатями организаций и Ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном Истцом размере Ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый календарный день просрочки до полного погашения основной суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 10.02.2021 составила 1 141 922,26 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования Истца в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика 2 389 525,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01.02.2021 составили 2 389 525,60 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что ответчик обращаясь с апелляционной жалобой также не представил каких-либо доказательств своих доводов, в судебное заседание апелляционного суда не явился, доводы, изложенные в жалобе не подтвердил.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2021 по делу N А56-20859/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева