Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-30154/2021 ) ПАО «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-91577/2020 , принятое

по иску ООО «Тареал»

к ПАО «Россети Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее – истец, ООО «Тареал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») с требованием о взыскании 18 561 328,48 рублей задолженности по договорам № ОД-19294-12/30157-Э- 12 от 06.11.2012, № ОД -19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012, № ОД-19277-12/30150-Э-12 от 06.11.2012, № ОД-19293-12/30155-Э-12 от 06.11.2012, № 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014, в редакции Соглашения о замене стороны в договоре от 11.09.2017.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По его мнению, судом при расчете неосновательного обогащения не учтены затраты, понесенные им во исполнение технических условий договоров 1-4. В подтверждение факта несения представлен договор подряда № 14-7344 от 27.06.2014 с ООО «ВЭСТ», акт о выполнении последним части работ, доказательства их оплаты ПАО «Россети Ленэнерго». Кроме того, договор №5 отличен от договоров №1-4, о его заключении сетевая организация не знала. Работы, произведенные в рамках договора подряда № 14-7344 от 27.06.2014., фактически представляет собой незавершенный результат работ по договору, который истец вправе получить и оставить за собой.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий истца просит решение оставить без изменения, поскольку фактически работы к приемке не предъявлены, акты об осуществления технологического присоединения не подписаны. Представленные в качестве доказательств несения фактических затрат на исполнение обязательств в отсутствие доказательства фактического предъявления работ к приемке ООО «ТАРЕАЛ», приняты не должны быть.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «ТАРЕАЛ» (Заявитель) и ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) были заключены договоры № ОД-19294-12/30157-Э- 12 от 06.11.2012, № ОД -19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012, № ОД-19277-12/30150-Э-12 от 06.11.2012, № ОД-19293-12/30155-Э-12 от 06.11.2012, № 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014, в редакции Соглашения о замене стороны в договоре от 11.09.2017.

В соответствии с условиями указанных договоров Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих Заявителя, а Заявитель оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно пункту 10 договора № ОД-19294-12/30157-Э-12 от 06.11.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 11.03.2019, размер платы за технологическое присоединение составляет 8 314 592,54 рублей.

Пунктом 11 договора ОД-19294-12/30157-Э-12 от 06.11.2012 предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

ООО «ТАРЕАЛ» во исполнение условий договора произвел оплату ответчику в размере 3 370 406,40 рублей, что подтверждается Претензией ПАО «Россети Ленэнерго» (исх.№ ЛЭ/16-02/1421 от 12.08.2020)

Согласно пункту 10 договора № ОД -19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 11.03.2019г, размер платы за технологическое присоединение составляет 7 550 400,00 рублей.

Пунктом 11 договора ОД-19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012 предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату Ответчику в размере 3 069 824,00 рублей, что подтверждается Претензией ПАО «Россети Ленэнерго» (исх.№ ЛЭ/16-02/1417 от 12.08.2020).

3. Согласно пункту 10 договора № ОД-19277-12/30150-Э-12 от 06.11.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 11.03.2019, размер платы за технологическое присоединение составляет 8 580 000,00 рублей.

Пунктом 11 договора ОД-19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012 предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение:

Истец во исполнение условий договора произвел оплату Ответчику в размере 3 285 811,20 рублей, что подтверждается Претензией ПАО «Россети Ленэнерго» (исх.№ ЛЭ/16-02/1418 от 12.08.2020).

Согласно пункту 10 договора № № ОД-19293-12/30155-Э-12 от 06.11.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 11.03.2019, размер платы за технологическое присоединение составляет 8 099 520,00 рублей.

Пунктом 11 договора ОД-19222-12/30148-Э-12 от 06.11.2012. предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату Ответчику в размере 3 474 800,00 рублей, что подтверждается Претензией ПАО «Россети Ленэнерго» (исх.№ ЛЭ/16-02/1419 от 12.08.2020).

Согласно пункту 3.1 договора № 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014г., в редакции Соглашения о замене стороны в договоре от 11.09.2017, размер платы за технологическое присоединение составляет 9 139 524,80 рублей.

Пунктом 3.2 договора 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014 предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату Ответчику в размере 5 483 714,88 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 20.05.2015 к договору размер платы за технологическое присоединение был изменен и составил 15 940 518,90 рублей.

Также в указанном соглашении был зафиксирован факт перечисления денежных средств ООО «ТАРЕАЛ» ответчику в рамках исполнения указанного договора в размере 5 483 714,88 рублей. (п. 2 Дополнительного соглашения№1 от 20.05.2015).

Письмом (исх.№ 1/1 от 25.08.2020) истцом был заявлен односторонний отказ от исполнения всех указанных договоров в порядке пункта 16, в порядке пункта 5.3 договора № 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014, ввиду того, что со стороны Ответчика мероприятия по технологическому присоединению не исполнены в сроки, предусмотренные указанными договорами. Также в указанном письме Истец просил погасить имеющуюся задолженность, ввиду того, что она представляет собой авансовые платежи, которые не были отработаны.

В связи с тем, что ПАО «Россети Ленэнерго» денежные средства не перечислило, ООО «ТАРЕАЛ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными в полном объеме, отказав при этом ответчику в снижении размера неосновательного обогащения на сумму понесенных им затрат.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности судебного акта связан доводами ответчика.

В настоящем случае, сетевая организация, не оспаривая сумму неосновательного обогащения, взысканную решением, полагает несостоятельным вывод о недоказанности ПАО «Россети Ленэнерго» довод о наличии доказательств, подтверждающих фактическое несение им затрат на исполнение договоров, указывает также на то, что расторжение договоров произошло не по его вине, о заключенном истцом договоре №5 Общество не знало.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

С Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям N 861 от 27.12.04 (далее - по тексту Правила технологического присоединения N 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Под технологическим присоединением в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 18 Правил N 861 определено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энерго принимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сумма неосновательного обогащения подтверждена документально, в то время как ответчик, заявляющий сумму расходов на исполнение обязательств, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению в установленные Договором сроки, выполнения технических условий и направления соответствующих уведомлений стороне для их принятия и осуществления дальнейших действий.

Истцом в суде первой инстанции признаны подлежащими возмещению затраты на подготовку и выдачу технических условий, в связи с чем сумма требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была снижена.

В остальной части затраты Ответчика не признаны подтвержденными.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции в решении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возражая против заявленных исковых требований, ПАО «Россети Ленэнерго» указало на то, что им фактически понесены затраты при заключении договора подряда № 14-7344 от 27.06.2014 с ООО «ВысокиеЭнергоСтротельные Технологии» в целях исполнения принятых на себя обязательств по договорам 1- 4, в размере 1 500 100,28 рублей.

Однако данный договор сторонами фактически не исполнен должным образом и в полной мере, что также ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнуто. Объект в эксплуатацию не введен. Акты выполненных работ (проектных работ, строительно-монтажных работ) по форме КС 2, КС 3 свидетельствуют о частичном исполнении сторонами обязательств друг перед другом, однако, не свидетельствуют о том, что истцу фактически передан объект/предъявлены работы, пригодные к использованию исключительно истцом.

Относительно задолженности по договору 5 ответчик указал на то, что им при исполнении фактически понесены затраты в размере 16 998 990,29 рублей, что подтверждается заключенным с АО «Петродворцовая электросеть» (далее АО «ПЭС») Соглашением № 18-966 от 01.12.2018 в целях исполнения принятых на себя обязательств по договору 5, приложениями к нему (акты приема-передачи № 1, № 2 от 01.12.2018), а также платежным поручением № 5083 от 12.03.2020, подтверждающим оплату ответчиком выполненных со стороны АО «ПЭС» работ по указанному Соглашению.

В соответствии с указанным Соглашением АО «ПЭС» передает весь объем результатов работ по титулу «Строительство ВЛЗ-10 кВ ОТ ПС-110/10 Кв «Нойдорф» до границы деревни Владимировка для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ООО «ТАРЕАЛ» малоэтажный жилой комплекса адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. № 47:14:0302006:279, 47:14:0302006:271, 47:14:0302006:775, 47:14:0302006:278, 47:14:0302006:272.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что 17.03.2014 между истцом и АО «Петродворцовая электросеть» (далее -АО «ПЭС») был заключен договор 202/14-СП-ЛО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту, где в соответствии с п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. №№ 47:14:0302006:279, 47:14:0302006:271, 47:14:0302006:775, 47:14:0302006:278, 47:14:0302006:272, что также было отражено в п. 1 Соглашения № 18-966 от 01.12.2018, заключенном между АО «ПЭС» и ПАО «Ленэнерго», п. 2 Технических условий № 375/15 (далее -ТУ) для присоединения к электрическим сетям, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2015г, в которых также указано следующее:

пункт 3 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет 3906,0 кВт;

пункт 4 категория надежности - третья;

пункт 5 класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.;

пункт 7 точка присоединения: от проектируемой опоры ВЛЗ-10кВ от ПС -110/10Кв «Нойдорф» на границе д. Владмировка.

пункт .8. основной источник питания - ПС- Нойдорф;

пункт 10 сетевой организации необходимо выполнить следующее:

10.1 Спроектировать и построить ВЛЗ-10кВ от ПС -110/10 кВ «Нойдорф» до границы деревни Владимировка. Арматуру ВЛЗ-10 кВ предусмотреть для двухцепной линии. Выходы из РУ-10кв ПС «Нойдорф» предусмотреть кабельными линиями марки АПвПу2г сечением не менее 500 мм.кв.

10.2 До ввода в эксплуатацию ПС -110/10Кв «Нойдорф» подключение ВЛЗ-10 кВ (по 10.1) выполнить от РУ-10Кв РП-2300. Выход из РУ-10 Кв ТП-2300 выполнить кабельной линией расчетного сечения.

Срок действия указанных ТУ до 31.12.2017 (п.9 ТУ в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2017).

Соглашением о замене стороны в договоре от 11.09.2017 АО «ПЭС» была заменена на ПАО «Ленэнерго».

06.11.2012 между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

1) № ОД-19294-12/30157-Э-12 (договор 1), предметом которого является технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. № 47:14:0302006:272;

2) № ОД -19222-12/30148-Э-12 (договор 2), предметом которого является технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. № 47:14:0302006:279;

3) № ОД-19277-12/30150-Э-12 (договор 3), предметом которого является технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. № 47:14:0302006:278;

4) № ОД-19293-12/30155-Э-12 (договор 4), предметом которого является технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажного жилого комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. № 47:14:0302006:271.

Согласно ТУ для присоединения к электрическим сетям к указанным договорам:

п.1. точка присоединения: ячейка в РУ-10 кВ ПС/110/10 кВ № 395 «Большевик»;

основной источник питания - ПС 110/10 кВ № 395 «Большевик»;

пункт 2.2 дополнительная максимальная мощность 590 кВт;

пункт 2.3 категория надежности - третья;

пункт 3 мероприятия, выполняемые ОАО «Ленэнерго»:

3.1.1. В РУ-10 кВ ПС № 395 при необходимости дооборудовать (выполнить накладку) одной ячейки 10 кВ на одной из секций шин. Объем работ по дооборудованию ячейки определить проектом по согласованию с Филиалом ОАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети». Номер ячейки уточнить в Филиале ОАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» при проектировании.

3.1.2. Указание к проектированию.

3.1.3 Организовать учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности в ячейке РУ-10 кВ ПС кВ № 395.

13.12.2018 на совещании по вопросам по вопросам технологического присоединения к электрическим сетям объекта по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «ТАРЕАЛ ответчиком был установлен тот факт, что предмет договоров 1-4 совпадает с предметом договора 5, в частности выполнение комплекса мероприятий по технологическому присоединению электроснабжения малоэтажного жилого комплекса на земельных участках с кадастровыми № № 47:14:0302006:279, 47:14:0302006:271, 47:14:0302006:278, 47:14:0302006:272.

На земельном участке с кадастровым № 47:14:0302006:775 уже выдан акт об осуществлении технологического присоединения (далее - АТП) № 139729 от 22.10.2014, а также технические условия по ним в рамках договора ТП № ОД-18591-12/18012-Э-12 от 29.10.2012.

Указанный факт был отражен в Протоколе совещания № 1Э/16-30/922 от 18.12.2018 в разделе «Отметили».

18.01.2019 в рамках исполнения принятых решений на совещании от 13.12.2018г., в адрес ООО «ТАРЕАЛ» со стороны ответчика было направлено письмо, где он уведомил о приостановлении исполнения обязательств Сетевой организации по договору № 202/14-СП-ЛО (ОД-14-23341/38370-Э-13) от 17.03.2014 (договору 5), ввиду того, земельные участки с кадастровыми номерами, указанные в договорах 1-4, совпадают с кадастровыми номерами земельных участков, указанных в договоре 5, что является нарушением пункта 8 Правил № 861, где указано, что подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно двух и более заявок в разные сетевые организации не допускается.

Таким образом, договор 5 был заключен в нарушение существующего порядка, предусмотренного Закона № 35-ФЗ и Правилами № 861 - по причине обращения заявителя с повторной заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств одного и того же объекта - малоэтажного жилого комплекса адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Низинское сельское поселение», д.Узигонты, кад. №47:14:0302006:279, 47:14:0302006:271, 47:14:0302006:775, 47:14:0302006:278, 47:14:0302006:272, при наличии ранее заключенных договоров 1-4 в отношении земельных участков с кадастровыми №№ 47:14:0302006:279, 47:14:0302006:271, 47:14:0302006:278, 47:14:0302006:272, и исполненного договора № ТП № ОД-18591-12/18012-Э-12 от 29.10.2012 в отношении земельного участка с кадастровым № 47:14:0302006:775.

Какие-либо подтверждающие документы о том, что указанный в договоре 5 основной источник питания «Нойдорф» введен в эксплуатацию, в частности, акт Ростехнадзора о вводе в эксплуатацию, акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), акт о приеме-передаче объекта основных средств (форма N ОС-1), со стороны ответчика не представлены, напротив, согласно данным интернет-ресурса bicotender.ru, ПАО «РоссетиЛенэнерго» в 2019г. объявляло тендер на достройку «Нойдорф».

Доводы в апелляционной жалобе о том, что о заключении договора №5 ответчик не был извещен, более того, предмет договоров 1-4 и договора 5 различны, что привело к приостановлению исполнения обязательств по договору 5, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела. Предмет договора №5 фактически аналогичен предметам договоров №1-4 в совокупности.

Также обоснованным является вывод суда о том, что заявленные расходы ответчика значительно превышают стоимость услуг, согласованную договором №5 в размере 15 940 518,90 рублей, что противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-91577/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова