Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-304/2010) ООО "Полипласт Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу № А56-55321/2009 (судья О. Н. Сергеева), принятое

по иску ООО "Стальмонтаж"

к ООО "Полипласт Северо-Запад"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (далее – ООО «Стальмонтаж», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полипласт Северо-Запад» (далее – ООО «Полипласт Северо-Запад», ответчик) о взыскании 630 522 руб. 56 коп. задолженности по договору от 16.09.2008 №16-09/08 и 197 302 руб. 73 коп. пени.

Решением от 25.11.2009 суд взыскал с ООО «Полипласт Северо-Запад» в пользу ООО «Стальмонтаж» 828 125 руб. 29 коп., из них: 630 522 руб. 56 коп. основного долга и 197 302 руб. 73 коп. пеней, а также 15 778 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ООО «Полипласт Северо-Запад» просит изменить резолютивную часть решения суда от 25.11.2009. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Полипласт Северо-Запад» указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 827 825 руб. 29 коп. (630 522 руб. 56 коп. +197 302 руб. 73 коп.), тогда как в резолютивной части решения суда указано, что с ООО «Полипласт Северо-Запад» подлежит взысканию 828 125 руб. 29 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

06.04.2010 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, а также ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-55321/2009 по иску ООО «Стальмонтаж» к ООО «Полипласт Северо-Запад» о взыскании 630 522 руб. 56 коп. задолженности по договору от 16.09.2008 №16-09/08 и 197 302 руб. 73 коп. пени, ООО «Стальмонтаж» (ИНН <***>), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Полипласт Северо-Запад» (ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение по делу № А56-55321 на следующих условиях:

ООО «Полипласт Северо-Запад» производит погашение суммы основного долга в размере 630 522 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 15 778 руб. 25 коп. (сумма подлежащих исполнению обязательств ООО «Полипласт Северо-Запад» составляет 646 300 руб. 75 коп.) в срок до 31.12.2009, в свою очередь ООО «Стальмонтаж» отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Полипласт Северо-Запад» неустойки в размере 197 302 руб. 73 коп.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Стальмонтаж» подписан директором ФИО2, со стороны ООО «Полипласт Северо-Запад» - генеральным директором ФИО3, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Стальмонтаж» и ООО «Полипласт Северо-Запад», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Стальмонтаж» и ООО «Полипласт Северо-Запад» по делу А56-55321/2009 на следующих условиях:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу № А56-55321/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

Н.И. Протас

Н.О. ФИО6