Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтандарт» (ОГРН <***>, место нахождения: 197375, <...>, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО «ПитерСтандарт», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключи» (ОГРН <***>, место нахождения: 188340, <...>; далее – ООО «Ключи», ответчик) о взыскании 2 444 900 руб. задолженности по договору подряда от 02.11.2010 №13/РП-2010, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ООО «ПитерСтандарт» 2 600 руб. задолженности по договору подряда от 02.11.2010 №13/РП-2010, 950 000 руб. убытков, оплаченных ООО «Испытательный Центр «Стройэкперт» по договору от 01.08.2013 №84-013 за устранение недостатков работ и 900 000 руб. убытков, оплаченных ООО «ЦСАС» по договору от 20.05.2013 №023/13 за повторную экспертизу.

Решением суда от 05.11.2014 иск удовлетворен.

Определением от 27.10.2014 суд возвратил встречный иск в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО «Ключи» просит отменить решение суда и определение и возвращении встречного иска. По мнению подателя жалобы, судом сделан ошибочный вывод о том, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, имеют различные правовые основания и предмет доказывания. Отказ в принятии встречного иска является незаконным, поскольку удовлетворение встречного иска направлено к зачету первоначального иска. ООО «Ключи» ссылается на ненадлежащее выполнения истцом обязательств по договору.

Апелляционным судом установлено, что рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском, отвечает основаниям для принятия встречного иска, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ, в связи с чем, у суда ответствовали основания для возвращения встречного искового заявления.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 01.04.2015, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела иска ООО «ПитерСтандарт» к ООО «Ключи» о взыскании 2444900 руб. задолженности по договору подряда от 02.11.2010 №13/РП-2010, а также 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя, и встречного иска ООО «Ключи» о взыскании с ООО «ПитерСтандарт» 2600 руб. задолженности по договору подряда от 02.11.2010 №13/РП-2010, 950000 руб. убытков, оплаченных ООО «Испытательный Центр «Стройэкперт» по договору от 01.08.2013 №84-013 за устранение недостатков работ и 900000 руб. убытков, оплаченных ООО «ЦСАС» по договору от 20.05.2013 №023/13 за повторную экспертизу, ООО «ПитерСтандарт» в лице представителя ФИО2,
действующей на основании доверенности от 31.01.2015 с одной стороны,
и ООО «Ключи» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.01.2015, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.ООО «Ключи» признает наличие задолженности перед ООО «ПитерСтандарт» в сумме 2 442 300 руб. в рамках заявленных ООО «ПитерСтандарт» требований по делу № А56-36371/2014.

2.ООО «ПитерСтандарт» признает наличие задолженности перед ООО «Ключи» в сумме 1 181 355 руб. 63 коп. в рамках заявленных ООО «Ключи» встречных требований по делу№А56-36371/2014.

3.Стороны подтверждают, что их взаимные требования, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения являются возникшими, однородными и встречными, срок их исполнения наступил. Стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств путем зачета встречных однородных требований, указанных в пунктах 1 и 2 мирового соглашения в сумме 1 181 355 руб. 63 коп.

4.Стороны договорились, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом:

4.1.Задолженность ООО «Ключи» перед ООО «ПитерСтандарт» в рамках
заявленных ООО «ПитерСтандарт» требований по делу № А56-36371/2014, согласованная сторонами в пункте 1 мирового соглашения, в сумме 2 442 300 руб. является погашенной частично на сумму 1 181 355 руб. 63 коп. и составляет 1 260 944 руб. 37 коп.;

4.2.Задолженность ООО «ПитерСтандарт» перед ООО «Ключи» в рамках
заявленных ООО «Ключи» встречных требований по делу № А56-36371/2014, согласованная сторонами в пункте 2 мирового соглашения, в сумме в размере 1 181 355 руб. 63 коп. является погашенной полностью.

5.Стороны согласовали, что оставшаяся сумма задолженности ООО «Ключи» перед ООО «ПитерСтандарт» в сумме 1 260 944 руб. 37 коп. должна быть погашена не позднее 31.05.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПитерСтандарт», указанный в настоящем мировом соглашении, либо другими правомерными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6.С момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий вытекающих из договора от 02.11.2010 №13/РП-2010, в том числе связанных с его исполнением или расторжением.

7.Стороны согласовали, что судебные расходы распределяются между ними следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142
АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «ПитерСтандарт» подписан представителем Граф Я. Ю., со стороны ООО «Ключи» - представителем ФИО1, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом и заводом, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу № А56-36371/2014 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 по делу № А56-36371/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ПитерСтандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «Ключи» на следующих условиях:

Производство по делу №А56-36371/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ключи» (ОГРН <***>, место нахождения: 188340, <...>) из федерального бюджета 15 763 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 05.08.2014 №1069.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

ФИО3