Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балт Форвард» (далее – ответчик 1) о взыскании 531 305 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 к участию в деле в качестве солидарного ответчика по заявлению истца привлечено ЗАО «Интерферрум-Металл» (далее – ответчик 2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2014 с ООО «БалтФорвард» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 531305 руб. штрафа и 13626 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в иске к ЗАО «ИТЕРФЕРРУМ-МЕТАЛЛ» отказано.

Ответчик-1 обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить в части взыскания с него суммы штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика-1 поддержал представленное ранее ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик-2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом (с учетом того, что и решение обжаловалось в части и мировое соглашение заключено в этой части).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной на основании платежного поручения № 93050 от 25.03.2014 государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 266, 268, 269 и 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2014 г. по делу № А56-17114/2014 в части взыскания с ООО «Балт Форвард» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 531305 руб. штрафа и 13626 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить.

В этой части утвердить по делу № А56-17114/2014 мировое соглашение от 25.02.2015 следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице первого заместителя начальника Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.11.2014 г. №Ю-8/122, и общество с ограниченной ответственность «Балт Форвард», в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО5, действующего на основании Приказа №1 от 09.10.2014 г, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании штрафа запревышение грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной № ЭЦ615455, в размере 531 305 руб.00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 626 руб. 10 коп.

2.Ответчик признает нарушение ст. 102 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», выразившееся превышении грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной № ЭЦ615455, а также считает обоснованным начисление штрафа в размере 531 305 руб. 00 коп.

3.Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 212 522 рубля 00 коп. (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля ноль копеек) в следующем порядке:

3.2.До 31 марта 2015 года - 42 522 рубля 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек);

3.3.До 30 апреля 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.4.До 31 мая 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.5.До 30 июня 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.6.До 31 июля 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.7.До 31 августа 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек).

4.Руководствуясь ст.ст. 140, 141 АПК РФ, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает Истцу 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу № А56-17114/2014. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Истцу при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) уплаченной им государственной пошлины.

5.В случае, если указанные в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом».

8.На основании ст.ст. 138, 139, 140, 141, 142, 150 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-17114/2014.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны.

Представитель ООО «Балт Форвард» ФИО5

Первый заместитель начальника Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «Российские

железные дороги» ФИО4

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из бюджета РФ 6 813 руб. 05 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина