Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Ростерминалуголь» (далее – истец, АО «Ростерминалуголь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть» (далее – ответчик, ООО «Альянс Нефть») орасторжении договора от 25.01.2021 № 117/2021 и овзыскании сООО «Альянс Нефть» неустойки за период с 02.03.2021 по 28.04.2021 в размере 199752 руб., за период с 29.04.2021 до даты расторжения договора из расчета 3444 руб. в день.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 04.08.2021, принятым в виде резолютивной части, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с ответчика в пользу истца взыскано 537 264 руб. неустойки за период с 02.03.2021 по 04.08.2021 (дата решения суда о расторжении договора). Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку заявленные требования не бесспорны. Истец не направил в адрес ответчика исковое заявление с приложениями.

Определением от 08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил исковое заявление АО «Ростерминалуголь» к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2021.

Протокольным определением суда от 20.10.2021 судебное заседание отложено на 24.11.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а также ходатайствовал об истребовании у ООО «Альянс Нефть» и ООО «Курьер Сервис Экспресс» документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании документов, апелляционный суд установил, что оно не направлено на установление юридически значимых для дела обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения законного и обоснованного решения, в связи с чем правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростерминалуголь» (Покупатель) и ООО «Альянс Нефть» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.01.2021 № 117/2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора и условиями спецификации от 25.01.2021, являющейся приложением №1 к Договору, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять иоплатить нефтепродукты: Топливо дизельное зимнее 3-0,001 минус 35 (ДТ-3-К5) СТО 05766480-010-2011 ООО «КИНЕФ» (далее - Товар) в количестве 80 000 литров, в сроки: до 31 января и до 28 февраля 2021 года (двумя партиями ежемесячно).

Согласно пункту 2.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю партию нефтепродуктов в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подачи заявки Покупателем.

26.02.2021 истец направил ответчику заявку (исх. №03/369 от 25.02.2021) на поставку партии Товара в количестве 20 200 литров.

В связи с неисполнением ответчиком требований Договора, 28.04.2021 истец направил ответчику претензию (исх. 02/791) об оплате суммы неустойки и предложение о расторжении Договора в связи с тем, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял обязательство по поставке Товара, что является существенным нарушением договора.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора за нарушение сроков поставки партии нефтепродукта Покупатель имеет право предъявить требование (претензию) Поставщику об уплате пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки истцу согласованного Товара. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период 02.03.2021 по 28.04.2021 в размере 199752 руб., за период с 29.04.2021 до даты расторжения договора от 25.01.2021 № 117/2021 в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки является законным и обоснованным по праву и размеру и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора его изменение, расторжение оформляется дополнительным соглашением, подписываемым Сторонами.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств согласования и подписания сторонами дополнительного соглашения о расторжении Договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом до настоящего времени не получен товар по причине бездействия ответчика. При этом ответчик не предпринял никаких действий по поставке товара истцу ни в течение указанных в Договоре сроков поставки Товара, ни по истечении указанных сроков.

Данное нарушение договора является существенным, в связи с чем исковые требования в части расторжения Договора признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес исковое заявление с приложениями, отклоняется судом как противоречащий материалам дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Почтовой квитанцией Почты России и описью в ложения РПО № 19600639595540 подтверждается направление искового заявления ответчику 26.05.2021. Согласно данным отслеживания с сайта Почты России отправление РПО № 19600639595540 было получено ООО «Альянс Нефть» 07.06.2021.

Приложениями к исковому заявлению являются документы по исполнению Договора, имеющиеся у обеих сторон. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения из материалов дела не усматривается, представленное ответчиком мировое соглашение не подписано сторонами и не скреплено печатями организаций.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2021 года по делу № А56-47740/2021 отменить.

Расторгнуть договор от 25.01.2021 № 117/2021, заключенный между акционерным обществом «Ростерминалуголь» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть» в пользу акционерного общества «Ростерминалуголь» пени за период с 02.03.2021 по 28.04.2021 в размере 199752 руб., за период с 29.04.2021 до даты расторжения договора от 25.01.2021 № 117/2021 в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, 12 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева