Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2015 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А21-1560/2013(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Мясное подворье"

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мясное подворье"

установил :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Мясное подворье» (ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2014 в отношении ООО «Мясное подворье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 08.11.2014 № 202.

Решением от 14.07.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Мясное подворье» о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; прекратил процедуру наблюдения; признал ООО «Мясное подворье» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Солдатова Виктора Васильевича.

07.07.2015 в суд поступило заявление ООО «Мясное подворье» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, подписанное представителем Громовой А.С. по доверенности от 31.03.2013, выданной директором ООО «Мясное подворье» Козич Е.Д.

Определением от 01.10.2015 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление ООО «Мясное подворье» без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжаловано учредителем ООО "Мясное подворье" Козич Е.Д. в апелляционном порядке.

Заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции об отсутствии у Громовой А.С., действующей по доверенности от 31.03.2013, выданной директором ООО «Мясное подворье» Козич Е.Д., соответствующих полномочий на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что заявление ООО «»Мясное подворье» было подано в суд 07.07.2015; 07.07.2015 в отношении ООО «Мясное подворье» была введена процедура банкротства конкурсное производство, в связи с чем, бывший директор ООО «Мясное подворье» Козич Е.Д. не имела права на подписание заявления от имени ООО «Мясное подворье».

Вывод суда основан на положениях подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом полномочия как руководителя должника, так и действия всех выданных им доверенностей прекращаются.

Однако судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

Согласно материалам дела, заявление ООО «Мясное подворье» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов (далее – заявление), подписанное представителем Громовой А.С., действующей по доверенности от 31.03.2013, было направлено в суд первой инстанции через систему "Электронное правосудие" 17.07.2015 в 09 час. 44 мин. по московскому времени, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте «Картотека арбитражных дел». Указанное время соответствует 08 час. 44 мин. по местному времени (г.Калининград).

Согласно представленной заявителем копии уведомления о поступлении документов в систему подачи документов, заявление ООО «Мясное подворье» получено и зарегистрировано арбитражным судом 07.07.2015 в 09 час. 03 мин. по местному времени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов. Если же в результате определения даты подачи документов по московскому часовому поясу эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Определением от 19.05.2015 Арбитражный суд Калининградской области отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом на 07.07.2015 на 09 час.25 мин.

Согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел», дата и время судебного заседания, назначенного на 07.07.2015, не изменились.

Таким образом, на момент подачи заявления и поступления его в суд первой инстанции Козич Е.Д. обладала полномочиями генерального директора ООО «Мясное подворье». Соответственно, продолжали действовать полномочия представителя Громовой А.С., подписавшей заявление по доверенности от 31.03.2013.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО «Мясное подворье без рассмотрения, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2015 по делу № А21-1560/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева