Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» и ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-75523/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС»

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО»

о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» (далее – ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» (далее – ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС») о взыскании:

– 4 393 991,90 руб. задолженности по договору подряда от 19.09.2019 № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар от 06.09.2019 (далее – Договор № 06),

– 309096 руб. задолженности по договору подряда от 13.09.2019 № 13/09/2019-СИТ-ЭСШЕР-Ангар (далее – Договор № 13),

– 346057,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 04.06.2021, с начислением их на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» о взыскании 1487375,04 руб. неустойки за период с 26.10.2019 по 25.01.2020 по Договору № 06, 438399 руб. неустойки за период с 26.09.2019 по 08.10.2019 по Договору № 13.

Решением от 26.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по первоначальному иску взыскал с ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» по договору подряда от 19.09.2019 № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар 4 393 991,90 руб. задолженности и по договору подряда от 13.09.2019 № 13/09/2019-СИТ-ЭСШЕР-Ангар 273 134 руб. задолженности, 346 057,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, и 52 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. По встречному иску взыскал с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» 297 475 руб. неустойки по договору подряда от 19.09.2019 № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар, 87 679,80 руб. неустойки по договору подряда от 13.09.2019 № 13/09/2019-СИТ-ЭСШЕР-Ангар и 32 258 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказал. Произвел зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета требований взыскал с ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 4 648 226,86 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в доход федерального бюджета 473 руб. государственной пошлины, с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 317 руб. государственной пошлины.

Определением от 26.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вынесении и изготовлении решения от 26.07.2021указал, что им допущена арифметическая ошибка в части определения размера требований и судебных расходов. Исправил опечатку, в результате чего указал читать резолютивную часть решения от 26.07.2021 по делу № А56-75523/2020 в следующей редакции:«по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» по договору подряда от 19.09.2019 № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар 4 393 991,90 руб. задолженности и по договору подряда от 13.09.2019 № 13/09/2019-СИТ-ЭСШЕР-Ангар 273 134 руб. задолженности, 343929руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 52 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» 87 679 руб. 80 коп. неустойки и 7 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать. Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 4968488,22 руб.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в доход федерального бюджета 455 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖТЕПЛО» 335 руб. государственной пошлины».

Не согласившись с определение суда первой инстанции, ООО «ТЕХНОСТРОЙРЕСУРС» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 08.12.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-75523/2020 отменил.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податели жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» полагает, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер заявленной ко взысканию неустойки по встречному иску.

ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» просило отменить решение суда по настоящему делу от 26.07.2021 в части взыскания с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» неустойки по Договору подряда № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар от 06.09.2019 в размере 297 475 рублей.В указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» о взыскании с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» неустойки по Договору подряда № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар от 06.09.2019 в полном объеме. В случае принятия нового судебного акта о взыскании с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» неустойки по Договору подряда № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар от 06.09.2019 применить контррасчет ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» и взыскать неустойку за период с 14.01.2020 по 25.01.2020 в размере не более 163 611,25 рублей.

В судебном заседании стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Как следует из содержания апелляционных жалоб, решение суда первой инстанции сторонами обжалуется в части встречных требований, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет решение только в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам..

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО" (подрядчиком) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС" (заказчиком) заключены Договоры № 06 и № 13 на следующих условиях:

- по Договору № 06 подрядчик из материалов заказчика, своими силами и средствами выполнит работы по сварке трубопровода теплосети на участке УТ1.4-УТ1.5

- в соответствии с требованиями технической документации и сметы (приложение № 1 к Договору), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. нормативно-технической документацией РФ в области строительства, на объекте заказчика, расположенного по адресу: РФ, Московская область, г. Химки, территория аэропорта «Шереметьево» (строительство ангарного комплекса для технического обслуживания воздушных судов типа В-747-8») и сдаст результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его

– в соответствии с условиями настоящего Договора. Под работами в настоящему Договоре понимается совокупность работ пос трубопровода теплосети, а также включая, но не ограничивая, все сопутствующие работы и мероприятия в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, также мобилизация, поставка и доставка, разгрузка и складирование материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, производство всех необходимых замеров.

- по Договору № 13 подрядчик из собственных материалов и материалов заказчика, своими силами и средствами выполнит работы по устройству надземных опор для устройства теплосети от камеры УТ1.4 до камеры УТ1.5 - в соответствии с требованиями технической документации и сметы (приложение № 1 к Договору), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. нормативно-технической документацией РФ в области строительства, на объекте заказчика, расположенного по адресу: РФ, Московская область, г. Химки, территория аэропорта «Шереметьево» (строительство ангарного комплекса для технического обслуживания воздушных судов типа В-747-8») и сдаст результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его – в соответствии с условиями Договора. Под работами в Договоре понимается совокупность работ по устройству опор, а также включая, но не ограничивая, все сопутствующие работы и мероприятия в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, также мобилизация, поставка и доставка, разгрузка и складирование материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, производство всех необходимых замеров.

По пункту 3.1 Договора № 06 работа по договору должна начаться не позднее 19.09.2019.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 06 в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2019 № 1 к Договору № 06 подрядчик должен практически завершить работу и сдать ее результат не позднее 25 календарных дней со дня оплаты аванса.

В силу пунктов 3.1. и 3.2. Договора № 13 работа, предусмотренная Договором, должна начаться не позднее 13.09.2019. Подрядчик должен практически завершить работу и сдать ее результат не позднее 25.09.2019.

Согласно пункту 5.1.2. Договоров стороны 2 раза в месяц, 15 и 25 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (акт формы КС-2 и справки КС-3) и комплектом подписанной сторонами исполнительной документации (журналы производства работ, исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты и протоколы испытаний, наладки, сертификаты, паспорта и т.п.) на объем работ, выполненных за отчетный период. Исполнительная документация за отчетный период предоставляется не позднее 23-го числа каждого месяца. Оплата указанных работ производится заказчиком с пропорциональным зачетом оплаченного аванса и удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в п. 5.1.3. Договора, в течение 3-ти банковских дней с даты подписания сторонами актов и справок формы КС-2 и КС-3, актов-отчетов о давальческом сырье, передачи подрядчиком по акту заказчику исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, предоставления счета и счета-фактуры.

По пункту 5.1.3. Договоров окончательный расчет составляет 5% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. Договора. Выплаты суммы окончательного расчета производится заказчиком в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки в эксплуатацию, согласованного в п. 8.1. настоящего Договора, предоставления заказчику подрядчиком оригинала счета на оплату.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора № 6 стороны 2 раза в месяц, 15 и 25 числа каждого месяца, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (акт формы КС-2 и справки КС-3) и подрядчик обязан передать заказчику комплект исполнительной документации в 4 экземплярах (журналы производства работ, исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты и протоколы испытаний, наладки, сертификаты, паспорта и т.п.) на объем работ, выполненных за отчетный период. Подрядчик должен письменно уведомить заказчика о необходимости приемки работ. Заказчик в течение 2 рабочих дней после получения такого уведомления (акта приемки-передачи работ и справки по формам КС-2, КС-3) проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства подрядчика в соответствии с Договором выполнены либо предоставляет мотивированный отказ. Установленный настоящей статьей период приемки заказчиком работ входит в общий срок выполнения работ подрядчиком.

Согласно пункту 7.1. Договора № 13 стороны 2 раза в месяц, 15 и 25 числа каждого месяца производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (акт формы КС-2 и справки КС-3) и подрядчик обязан передать заказчику комплект исполнительной документации в 4 экземплярах (журналы производства работ, исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты и протоколы испытаний, наладки, сертификаты, паспорта и т.п.) на объем работ, выполненных за отчетный период. Подрядчик должен письменно уведомить заказчика о необходимости приемки работ. Заказчик в течение 15 рабочих дней после получения такого уведомления (акта приемки-передачи работ и справки по формам КС-2, КС-3) проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства подрядчика в соответствии с Договором выполнены либо предоставляет мотивированный отказ.

Установленный настоящей статьей период приемки заказчиком работ входит в общий срок выполнения работ подрядчиком (п. 3.2.Договора).

Стороны заключили дополнительные соглашения к Договору № 06 от 01.11.2019 № 1 на выполнение дополнительных работ стоимостью 1346245,60 руб., от 01.11.2019 № 2 к Договору № 06 – на 1013628,68 руб. и дополнительное соглашение от 10.11.2019 № 1 к Договору № 13 на выполнение дополнительных работ стоимостью 650400 руб.

Подрядчик выполнил и сдал работы, а заказчик принял работы:

- по Договору № 06 по актам о приемке выполненных работ от 25.01.2020 № 1 на сумму 1013608,31 руб., от 30.11.2019 № 1 на сумму 1013608,31 руб., от 25.01.2020 № 2 на сумму 6775999,20 руб., от 30.11.2019 № 1 на сумму 1346245,60 руб., от 30.11.2019 № 1 на сумму 8097751,20 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат;

- по Договору № 13 согласно акту о приемке выполненных работ от 25.11.2019 № 1 на сумму 650400 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Заказчик не оплатил работы по Договору № 06 в сумме 5393991,90 руб.; по Договору № 13 в сумме 309096 руб.

ООО "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО" передало ООО "ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС" претензии от 05.03.2020 и от 14.05.2020 с требованиями оплаты задолженностей по Договорам.

Отказ ООО "ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» о взыскании 1 487 375,04 руб. неустойки за период с 26.10.2019 по 25.01.2020 по Договору № 06, 438 399 руб. неустойки за период с 26.09.2019 по 08.10.2019 по Договору № 13.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что решение в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» просило взыскать с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» неустойку в размере 1 487 375,04 руб. неустойки за период с 26.10.2019 по 25.01.2020 по Договору № 06, а также неустойку в размере 438 399 руб. неустойки за период с 26.09.2019 по 08.10.2019 по Договору № 13, на основании пункта 3.4 договоров.

Согласно пункту 3.4. Договора № 06, в случае нарушения сроков начала, завершения работ, промежуточных сроков, установленных настоящим Договором, заказчик имеет право одновременно по своему выбору:

- применить к подрядчику неустойку в размере 0,5% от цены Договора, согласованной в пункте 4.1. Договора – за каждый календарный день просрочки соответствующего обязательства, но не более 10% от суммы договора. Стороны подтверждают соразмерность указанной неустойки последствиям нарушения подрядчиком обязательства по срокам выполнения работ. Убытки, причиненные подрядчиком заказчику в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору, взыскиваются сверх неустойки.

- потребовать от подрядчика возврата незачтенного аванса уплаченного заказчиком, а подрядчик обязан осуществить его возврат в течение трех дней, начиная с даты предъявления заказчиком соответствующего требования подрядчику.

По пункту 3.4. Договора № 13 в случае нарушения сроков начала, завершения работ, промежуточных сроков, установленных Договором, заказчик имеет право одновременно по своему выбору:

- применить к подрядчику неустойку в размере 0,5% от цены Договора, согласованной в пункте 4.1. Договора – за каждый календарный день просрочки соответствующего обязательства. Стороны подтверждают соразмерность указанной неустойки последствиям нарушения подрядчиком обязательства по срокам выполнения работ. Убытки, причиненные подрядчиком заказчику в рамках исполнения обязательств по Договору, взыскиваются сверх неустойки.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора № 06, в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2019 № 3 к Договору № 06, заказчик оплатит подрядчику за выполнение всех работ, оговоренных в условиях Договора, общую сумму в размере, обусловленном сторонами расценками (приложение № 1 к Договору) и фактически выполненными объемами работ. Стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет 14 873 750,40 руб. Данная сумма сторонами согласована и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных в пп. 2.2. и 4.3. Договора. Денежные суммы перечисляются на расчетный счет подрядчика в сроки, определенные настоящим Договором. В общую стоимость настоящего договора входят все прямые и коммерческие расходы подрядчика, связанные с выполнением им работ по настоящему договору.

В силу пункта 4.1. Договора № 13 заказчик оплатит подрядчику за выполнение всех работ, оговоренных в условиях Договора, общую сумму в размере, обусловленном сторонами расценками (приложение № 1 к Договору) и фактически выполненными объемами работ. Стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет 6744600 руб. Данная сумма сторонами согласована и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных в пп. 2.2. и 4.3. Договора. Денежные суммы перечисляются на расчетный счет подрядчика в сроки, определенные настоящим Договором. В общую стоимость настоящего договора входят все прямые и коммерческие расходы подрядчика, связанные с выполнением им работ по договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 21.10.2019 № 1 к договору № 06, срок сдачи работ по договору не позднее 25 календарных дней со дня оплаты аванса.

Аванс по договору № 06 в размере 8 097 751 руб. 20 коп. был оплачен заказчиком 20.12.2019, что подтверждается Актом сверки на 17.08.2020, подписанным сторонами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» неустойки по договору № 06 надлежит отказать, поскольку неустойка может быть начислена за период с 14.01.2020 (с учетом заключенного дополнительного соглашения), вместе с тем, подрядчик выполнил работы по спорному договору 30.11.2019, что подтверждается Актом приемки сдачи работ №1.

Ссылка ООО "ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС" на то, что дополнительное соглашение от 21.10.2019 № 1 к договору № 06 сторонами не подписывалось, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в суде первой инстанции бывший генеральный директор ООО "ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС" Черепов А.А. подтвердил, что именно он подписывал указанное соглашение.

Расчет неустойки в размере 438 399 руб. по договору № 13 апелляционный суд признает обоснованным и соответствующим условиям спорного договора.

Как следует из материалов дела, ООО "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО" заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,5% за каждый день), период просрочки, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС», учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, пришел к выводу о том, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизил ее до 87679,80 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы фактической стоимости в актах приемки выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

Довод ООО «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» о необоснованном снижении неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что размер взысканной неустойки является разумным и соответствует компенсационному характеру неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-75523/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» по договору подряда от 19.09.2019 № 06/09/2019-ЭСШЕР-Ангар 4 393 991,90 руб. задолженности и по договору подряда от 13.09.2019 № 13/09/2019-СИТ-ЭСШЕР-Ангар 273 134 руб. задолженности, 343 929 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 52 456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» 87 679 руб. 80 коп. неустойки и 7 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 4 968 488,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в доход федерального бюджета 455 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 335 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» 2 863 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов

Е.К. Зайцева