Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3176/2014) ЗАО «ЮИТ Лентек» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу № А56-49600/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО «Диаконт-Электропривод»

к ЗАО «ЮИТ Лентек»

о взыскании,

установил :

ООО «Диаконт-Электропривод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ЗАО «ЮИТ Лентек» (далее – ответчик) о взыскании 25 462 512 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных по соглашению от 30.04.2013 №0804F014 денежных средств, 1 170 452 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2013 по 06.12.2013, 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Диаконт-Электропривод» 12 000 000 руб. неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 19.04.2013 №0804А001, 850 000 руб. неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 19.04.2013 №0804А002, начисленных за отказ ООО «Диаконт-Электропривод» от заключения основных договоров купли-продажи

Решением от 24.12.2013 с ЗАО «ЮИТ Лентек» в пользу ООО «Диаконт-Электропривод» взыскано 25 462 512 руб. неосновательного обогащения, 1 170 452 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении встречного иска ЗАО «ЮИТ Лентек» отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЮИТ Лентек», считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО «Диаконт-Электропривод» отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по делу о нижеследующем:

1. ЗАО «ЮИТ Лентек» обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения (объявления резолютивной части определения) перечислить на расчетный счет ООО «Диаконт-Электропривод» денежные средства размере 25 462 512 (двадцать пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

2. ЗАО «ЮИТ Лентек» обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения (объявления резолютивной части определения) перечислить на расчетный счет ООО «Диаконт-Электропривод» денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

3. ООО «Диаконт-Электропривод» отказывается от исковых требований в части взыскания 1 170 452 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя.

4. ЗАО «ЮИТ Лентек» настоящим отказывается в полном объеме от встречных исковых требований о взыскании с ООО «Диаконт-Электропривод» неустойки по предварительным договорам купли-продажи земельного участка от 19.04.2013 №0804А001, от 19.04.2013 №0804А002 .

5. Уплата государственной пошлины в размере 156 164 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 82 коп. по первоначальному иску распределяется в равных долях между ООО «Диаконт-Электропривод» и ЗАО «ЮИТ Лентек» с учетом подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины, а также учитывая, что ООО «Диаконт-Электропривод» уже выплатило 4000 рублей госпошлины в бюджет. Таким образом, ООО «Диаконт-Электропривод» выплачивает в бюджет 35 041 руб. 21 коп., ЗАО "ЮИТ Лентек" выплачивает в бюджет 39 041 руб. 20 коп.

6. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску остаются на ЗАО «ЮИТ Лентек».

7. Настоящим ООО «Диаконт-Электропривод» и ЗАО «ЮИТ Лентек» признают, что обязательства, предусмотренные предварительными договорами купли-продажи земельного участка от 19.04.2013 №0804А001, от 19.04.2013 №0804А002, прекращены, а обязательства, предусмотренные соглашением о передаче прав и обязанностей по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети от 30.04.2013 № 0804F014, прекращаются в момент поступления на расчетный счет ООО «Диаконт-Электропривод» денежных средств, указанных в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения.

8. При надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера, связанных с заключением и/или исполнением предварительных договоров купли-продажи земельного участка от 19.04.2013 №0804А001, от 19.04.2013 №0804А002 и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети от 30.04.2013 № 0804F014.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, с учетом волеизъявления сторон, изложенного в п.5 мирового соглашения, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 35 041 руб. 21 коп., с ответчика - 39 041 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу № А56-49600/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу о нижеследующем:

6. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску остаются на ЗАО «ЮИТ Лентек».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Диаконт-Электропривод» (адрес: 188660, Ленинградская Область, Всеволожский Район, Бугры Поселок, Полевая Улица, 12, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 35 041 рублей 21 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО «ЮИТ Лентек» (адрес: 197374, Санкт-Петербург г, Приморский пр-кт, 54, 1 лит.А, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 39 041 руб. 20 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Серикова