Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32060/2021 )Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2021 по делу № А21-6723/2016 , принятое по вопросу о прекращении производства по делу, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвест» определением от 05.08.2021 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе кредитор ГК «АСВ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. В данном случае конкурсным управляющим проведены не все мероприятия процедуры конкурсного производства. В частности не осуществлен поиск имущества (товаров в обороте), являющегося предметом залога по договору о залоге товаров в обороте от 23.09.2015 № 2/188/15. Данный договор заключен во исполнение обязательств должника перед кредитором по кредитному договору от 23.09.2015
№ 188/15.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО3 (бывший конкурсный управляющий должником)против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителяГК «АСВ», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; далее - Постановление N 91).

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункте 15 Постановления N 91).

Решением суда от 04.04.2017 ООО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 21.06.2021 суд первой инстанции назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, предложил лицам, участвующим в деле, представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Из представленных в дело документов следует, что все мероприятия конкурсного производства проведены. Согласно отчету конкурсного управляющего единственным активом должника является дебиторская задолженность на сумму
81 161 254, 23 руб., взысканная с ФИО4 и ФИО5 Сформированная на торгах стоимость нереализованного данного права требования составила
323 757 руб. Текущая задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и погашению его расходов составляет более 1 000 000 руб. Инвентаризация имущества должника проведена в 2017 году (сообщение в ЕФРСБ от 29.06.2017 № 1902796). Дополнительная инвентаризация проведена в 2019 году (сообщение в ЕФРСБ от 12.12.2019 № 4485491).

Обжалуемое определение соответствует положениям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления № 91. Как установлено судом первой инстанции, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов. Лица, участвующие в деле, не представили по предложению суда письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2021 по делу № А21-6723/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Сотов