Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32155/2021 ) ООО «ТД Форвардер» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2021 по делу № А26-3787/2021 (судья Шалапаева И.В.), принятое по иску ООО «Норд Стар» к ООО «ТД Форвардер» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Форвардер» о взыскании 1 300 000 руб., перечисленных ответчику в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 01.03.2021 №10321.

Решением суда от 11.08.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Форвардер» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор купли-продажи от 01.03.2021 № 10321, по условиям которого ООО «ТО Форвардер» (продавец) обязался передать в собственность ООО «Норд Стар» (покупатель) корчеватель ТТ-2, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1).

В приложении 1 к договору цена товара согласована в размере 1 300 000 руб.

В разделе 5 договора предусмотрены гарантийные обязательства продавца. Претензия покупателя при ненадлежащем качестве товара включает претензионные письмо, информацию о количестве наработанных часов, рекламационный акт с описанием дефекта. Продавец имеет право потребовать проведения осмотра дефекта для определения причины (пункт 5.1). Продавец обязан в течение 15 рабочих дней устранить дефекты, выявленные в товаре покупателем в течение гарантийного срока, или заменить его товаром надлежащего качества (пункт 5.2).

По платежному поручению №377 от 02.03.2021 покупатель перечислил продавцу 300 000 руб., по платежному поручению №4 от 09.03.2021 перечислен 1 000 000 руб.

Корчеватель передан покупателю по универсальному передаточному акту №11 от 02.03.2021.

02.04.2021 в адрес продавца направлена претензия о ненадлежащем качестве товара. Покупатель указал на невозможность использования товара по его назначению ввиду невозможности установить корчеватель на стрелу экскаватора из-за неверного расстояния между втулками пальцев. Кроме того, в претензии перечислен целый ряд других недостатков качества товара. Покупатель заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить деньги.

Поскольку деньги не возвращены, ООО «Норд Стар» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда от 11.08.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Как установлено пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на товар была предоставлена гарантия, гарантийный срок составляет 2 000 моточасов, но не более 12 месяцев с момента отгрузи товара.

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Как установлено пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что недостатки товара возникли после его передачи истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, и не представлено доказательства наличия таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права.

В данном случае истец заявил отказ от исполнения Договора и потребовало возврата уплаченной за товар денежной суммы, что предусмотрено пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск правомерно удовлетворен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2021 по делу № А26-3787/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов