Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32210/2021 ) общества с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-29304/2021 (судья Варенникова А.О.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лес-Луга" (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору от 16.12.2008 №2-2008-12-223-З неустойки в размере 53 200,10 руб.

Решением от 12.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, считая доводы истца не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 16.12.2008 между Комитетом и Обществом был заключен договор № 2-2008-223- 3 аренды лесного участка Лужского лесничества площадью 4899 га (далее – договор). Арендная плата по Договору составляет 2 788 189,40 рублей в год.

Разделом IV договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе: за повреждение деревьев, не влекущее прекращение роста при проведении рубок, взыскивается неустойка в размере 4-кратной ставки платы за единицу объема ресурса поврежденных деревьев; за уничтожение верхнего плодородного слоя почвы при проведении заготовки и трелевки древесины в лесосеке взыскивается неустойка в размере 0,12 ставки лесных податей за 1 кв. м. древесины главной породы за каждый квадратный метр площади.

16.12.2020 по результатам осмотра квартала № 114, лесотаксационном выделе 9(2,4), 10 (3,6), 17(4,5) в лесосеке №2 лесничим Мшинского участкового лесничества были установлены нарушения – оставление завалов буреломных, ветровальных деревьев, оставление сухостойных деревьев, повреждение деревьев не влекущее прекращение роста, уничтожение верхнего плодородного слоя почвы при проведении заготовки и трелевки древесины, ввиду которых, на основании указанных выше условий договора истцом ответчику начислена неустойка, размер которой составил 53 200,10 рублей.

Соответствующие нарушения установлены актом осмотра лесосеки № 13/12 от 16.12.2020.

18.01.2021 в адрес Общества Комитетом направлена претензия с требованием оплатить неустойку по договору.

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня). Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор аренды лесного участка N 20-з от 03.12.2008, Компания согласилась со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Согласно подпункту "б" пункта 5.4 договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, арендатор выплачивает 4-кратную стоимость срубленных или поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Расчет неустойки произведен Комитетом на основании условий договора, судом проверен и признан правильным, Компанией документально не опровергнут.

Передача истцом ответчику лесного участка, равно как и неисполнение, им требований, предписанных законом и предусмотренных договором, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Лесничим Мшинского участкового лесничества в присутствии представителя ООО «Лес-Луга» повторно проведен осмотр лесосеки в результате осмотра обнаружено, что на лесном участке в квартале 114, выдела 9,10,14, делянка № 2, площадь- 10,5 га Мшинского участкового лесничества, Лужского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», что подтверждается надписями на деляночном столбе и показаниями навигатора разрублена технологическая сеть волоков в соответствии со схематическим планом технологической карты. По сторонам от прорубленных волоков на оставленных после рубки деревьях имеются повреждения в виде обдиров и сколов коры, результаты измерений занесены в точковку (ведомость замера поврежденных деревьев). Данные повреждения характерны для деревьев, оставшихся в полосе, примыкающей к волокам, в пасеках, где рубка деревьев не проводилась повреждений не выявлено. Проведена фотофиксация поврежденных деревьев, а также измерения поврежденных деревьев. У восточной границы делянки, параллельно линии 6-7 трелевочный волок представляет канаву заполненную водой, на протяжении 202 метров, следов порубочных остатков на данном участке не обнаружено. Начало участка точка № 1 с координатами (N 59° 00, 55 Г ;Е 030° 02, 155'), конец участка , точка № 2 с координатами ( N 59° 00, 655' Е 030° 02, 122'). По краям канавы в точке № 2 видно колейное образование шириной 180 см. и глубиной до 50 см., от ходовой части механизмов, так как работы проводились по не промерзшему грунту и недостаточно укрепленному порубочными остатками, указанные обстоятельства подтверждены актом осмотра территории от 21.07.2021.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, признав требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-29304/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова

С.А. Нестеров