Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-32253/2021) общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-43032/2021 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»
(ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ОГРН 1097847152260, ИНН 7839405032; Ленинградская область, район Всеволожский, г.Мурино, бульвар Петровский, д.7, пом.64-Н; далее – Общество) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения (на строительные нужды) №0482-5-19/4703 от 25.10.2019 и №0481-5-19/4703 от 25.10.2019 за январь 2021 года в размере 1 744 660 руб. 89 коп.

Решением суда от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 06.08.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление акта-товарной накладной и счета-фактуры в адрес ответчика. Податель жалобы указывает на то, что надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «УК «Северная», поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию и передан 25.09.2019 в управление собственников жилых помещений и управляющей организации. Податель жалобы не согласен с расчетом требований, так как в заявленный период объект введен в эксплуатацию, что влечет применение иных тарифов начисления платы за поставку тепла.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Компания в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Отзыв Компании не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения (на строительные нужды) от 25.10.2019 N 0482-5-19/4703, от 25.10.2019 N 0481-5-19/4703 (далее – договоры), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства строительных работ на объекте, возводимом абонентом, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (ГВС).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и ГВС производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу (раздел 5 договоров)

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической подачи тепловой энергии абоненту и прекращает свое действие по истечении 5-ти дней с момента прекращения срока действия временного разрешения Ростехнадзора на проведение пусконаладочных работ, но не более чем до конца отопительного сезона, а по расчетам до полного завершения (пункт 8.1 договоров).

По окончании срока действия договора абонент обеспечивает передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, в собственность субъекта Российской Федерации Ленинградской области либо инвестору (заказчику), а также отключает тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности с обязательным составлением двухстороннего акта с представителем энергоснабжающей организации (пункт 8.2 договоров).

Компания в январе 2021 года поставила Обществу тепловую энергию стоимостью 1 744 660 руб. 89 коп. и выставила к оплате соответствующие счета-фактуры.

Общество тепловую энергию не оплатило, на претензии от 24.02.2021 № 0000196968, от 24.02.2021 № 0000196967 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения Компании с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в суд первой инстанции не представил. Довод Общества о том, что оно не является надлежащим ответчиком, отклоняется апелляционным судом. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о передаче дома управляющей организации документально не подтверждены, соответствующие доказательства Обществом не представлены.

Факт потребления тепловой энергии не оспорен. Доказательства оплаты указанного ресурса собственниками помещений в доме отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела разрешению на ввод объекта в эксплуатацию спорный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 24.12.2018. Вместе с тем судом апелляционной инстанции учтено, что ввод дома в эксплуатацию в рассматриваемом случае сам по себе не освобождает Общество от исполнения обязательств по договору с Компанией.

В пункте 8.1 договоров стороны установили, что договор вступает в силу с момента фактической подачи тепловой энергии абоненту и прекращает свое действие по истечении 5-ти дней с момента прекращения срока действия временного разрешения Ростехнадзора на проведение пусконаладочных работ, но не более чем до конца отопительного сезона 2019/2020, а по расчетам до полного завершения.

После проведения пусконаладочных работ и готовности систем теплопотребления к постоянной эксплуатации абонент обязан оформить и предоставить энергоснабжающей организации акт приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения, разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора, а также обеспечить надлежащую передачу тепловых сетей и тепло потребляющих установок, выбываемых из владения абонента, произвести с энергоснабжающей организацией полную оплату за тепловую энергию и ГВС (пункты 3.3.7 - 3.3.22 договора).

До оформления акта приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода и получения разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора, не допускать использование объекта теплоснабжения по назначению (для жилых, социально-бытовых, производственных и иных целей).

Ответчик не представил доказательств отключения энергопринимающего устройства абонента от сетей энергоснабжающей организации, двухсторонний акт об отключении не составлялся и сторонами договора не подписывался.

Тепловые сети и теплопотребляющие установки иному лицу не переданы, доказательств их передачи в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что надлежащим ответчиком является иное лицо.

Таким образом, договоры являются действующими, в установленном законом порядке не расторгнутыми и именно ответчик, имеющий статус абонента по договорам, являлся лицом, обязанным оплачивать потребленную в спорный период тепловую энергию.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 744 660 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о не направлении счетов отклоняется апелляционным судом, поскольку по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность Общества уплатить ресурсоснабжающей организацией денежные средства является встречной по факту оказания услуг в отношении Общества и не является встречной по отношению к обязанности поставщика выставлять обществу счет (платежный документ на оплату) спорных расходов. Таким образом, отсутствие доказательств выставления платежных документов не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение общества от оплаты задолженности.

В удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку вопросы, поставленные на разрешение эксперту, не подлежат разрешению специалистом с учетом того, что механизм определения расчета тепловой энергии установлен договором, правовыми актами и не подлежит установлению лицом, обладающим специальными познаниями. Кроме того, эксперт не является регулирующим органом в сфере установления тарифов в зоне действия теплоснабжающей организации и не правомочен определять объем и стоимость тепловой энергии для застройщика в целях расчетов с исполнителем коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции по этим же основаниям отклоняет заявление о назначении судебной экспертизы по предложенным ответчиком вопросам.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-43032/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.А. Морозова