Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3248/2015 ) ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2014 по делу № А21-1508/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Киселева В.Г. об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее - ООО МСП «РОССБАН», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2013 ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего со ссылкой на пункт 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97.

Определением от 18.12.2014 суд установил арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению в процедуре конкурсного производства в сумме 943 436 руб. 34 коп., определив источником выплаты имущество должника.

Не согласившись с указанным определением, кредитор ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению подателя жалобы, судом неверно установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, поскольку не проведены расчеты с ОАО АКБ «Связь-Банк» по реализованному залоговому имуществу.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО2 в своем заявлении сослался на реализацию заложенного имущества должника и выплату залоговому кредитору ОАО АКБ «Связь-Банк» 31 447 877 руб. 89 коп. Исходя из указанной суммы, конкурсный управляющий рассчитал проценты по вознаграждению, которые составили 943 436 руб. 34 коп.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер процентов конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Так, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий имеет право на шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

На дату обращения арбитражного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсное производство в отношении ООО «МСП «РОССБАН» завершено не было, расчеты с кредиторами должника за счет сформированной в полном объеме конкурсной массы не окончены.

Конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не одного из кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-3822/12 от 09.04.2012 по делу N А65-24225/2008, N ВАС-4360/12 от 18.04.2012 по делу N А11-4646/2009.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь изложенными нормами, апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2014 по делу № А21-1508/2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МСП «РОССБАН» ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова