Постановление № 13АП-325/2006 от 18.05.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая  2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме   мая 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-325/2006) ЗАО «Медифармсервис» на решение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. по делу № А56-16133/2005 (судья Кашина Т.А.),

по иску ООО "Кватро"

к  ЗАО "Медифармсервис"

о взыскании 304 766 рублей 65 копеек

при участии: 

от истца: не явился (уведомление № 56555)

от ответчика: юрисконсульта ФИО2 (доверенность № 11 от 02.05.2006г., паспорт)

установил:

ООО «Кватро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Медифармсервис» (далее – ответчик) о взыскании 304 766 рублей 65 копеек, в том числе 300 000 рублей долга за поставленный по товарной накладной от 07.02.2005г. № 156 согласно договору поставки № 04/53 от 15.12.2003г. товар, 4766 рублей 65 копеек процентов за период с 16.02.2005г. по 01.04.2005г., а также 9500 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил основание иска и просил взыскать с ответчика долг в размере 300 000 рублей на основании договора № 05/72 от 24.12.2004г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 4766 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7941 рубль 43 копейки расходов по госпошлине по иску, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взыскания 4766 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7941 рубля 43 копеек расходов по госпошлине по иску.

В судебном заседании 06 апреля 2006г. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставить сторонам возможность урегулировать спор мирным путем в рамках статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 18 мая 2006г. было представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

В связи с тем, что ответчик погасил долг в полном объеме, истец отказывается от взыскания половины госпошлины по данному делу и обязуется не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с данной поставкой (товарная накладная № 156 от 07.02.2005г.). Ответчик, в свою очередь, возлагает на себя обязательство оплатить в добровольном порядке половину госпошлины, оплаченной истцом, – 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки, 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3-х (трех) банковских дней с момента утверждения данного соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Истец в порядке пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Кватро» и ЗАО «Медифармсервис», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 147, 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Кватро» и ЗАО «Медифармсервис» по делу №А56-16133/2005 на следующих условиях:

В связи с тем, что ответчик погасил долг в полном объеме, истец отказывается от взыскания половины госпошлины по данному делу и обязуется не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с данной поставкой (товарная накладная № 156 от 07.02.2005г.). Ответчик, в свою очередь, возлагает на себя обязательство оплатить в добровольном порядке половину госпошлины, оплаченной истцом, – 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки, 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3-х (трех) банковских дней с момента утверждения данного соглашения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2005г. по делу № А56-16133/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.