Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32637/2021 ) АО "ЛГСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-8622/2021 (судья М.С. Герасимова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2"

к акционерному обществу "Ленгазспецстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 11237170 руб. долга и 1123717 руб. неустойки за период с 01.04.2020 по 01.07.2021 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением суда от 12.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11237170 руб. долга и 617481,65 руб. неустойки; в удовлетворении требований в остальной части отказано; взыскано с АО "Ленгазспецстрой" в доход федерального бюджета 81331 руб. госпошлины; взыскано с ООО "Дизтрейд 2" в доход федерального бюджета 3473 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана какая-либо правовая оценка доводам ответчика в части неисполнения истцом условий договора в части обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

Ответчик указывает на то, что истцом не выполнены условия договора, которыми обусловлено возникновение обязательства по оплате у ответчика.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств совершения им всех действия, которыми было обусловлено начало исчисления срока для оплаты ответчиком выполненных работ, а именно доказательств исполнения пункта 2.5 договора и условий, изложенных в приложении №6 к договору.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 09.01.2020 №180-0901/20-УМ возмездного оказания услуг (далее – договор), по которому исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, механизированные инструменты и т.п. (далее - автомобильный транспорт) на объекте строительства: «Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ» в составе стройки «Нефтеконденсатопровод Уренгой - Пур-Пэ», а заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

Конкретные параметры оказываемых услуг, включая вид, необходимые характеристики и количество автомобильного транспорта, а также предполагаемое время и место оказания услуг указывается в заявках (Приложение №1 к настоящему договору), направляемых заказчиком исполнителю не менее чем за сутки до момента начала оказания услуг (пункт 1.2).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 4.1).

Определенная протоколом согласования стоимости услуг цена может быть изменена по согласованию сторон, либо по мотивированной инициативе одной из сторон не чаще 1 (одного) раза в год (пункт 4.2).

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункту 4.4 договора, путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя.

Исполнитель не вправе требовать с заказчика оплаты (получения) процентов на сумму долга по оплате оказанных услуг на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского Кодекса РФ.

Все платежи по договору осуществляются исполнителем посредством перечисления денежных средств в российских рублях банковским переводом исключительно на Отдельный счет исполнителя указанный в разделе № 9 договора в соответствии с Условиями банковского сопровождения Договора (приложение №3 к настоящему договору) (пункт 4.3).

Исполнитель в пятидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов (счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг, рапорты о работе строительной машины (механизма)), являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов-фактур, оформленных в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 168 и статьей 169 Налогового Кодекса РФ с приложением подписанных актов оказанных услуг и соответствующих им рапортов о работе строительной машины (механизма) (в соответствие с пунктом 3.4 договора) (пункт 4.4).

В целях ускорения документооборота, предусмотренного настоящим договором, стороны используют факсимильную связь и электронную почту с последующим обменом оригиналами документов в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным в следующих случаях:

- полученное по факсу сообщение признается достоверно исходящим от стороны по договору, если оно содержит отметки факсимильного аппарата стороны отправителя с его наименованием и номером телефона;

- переданное по факсу сообщение подтверждается рапортом факсимильного аппарата стороны-отправителя, содержащего сведения о приеме сообщения стороной-получателем.

При этом документы, передаваемые посредством факсимильной связи и электронной почты, имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон (пункт 4.5).

В случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг (пункт 5.2).

Во исполнение условий договора, истец оказал согласованные сторонами услуги, и направил заказчику счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, рапорты о работе строительной машины, для ее последующей приемки к бухгалтерскому учету и оплате. Данные услуги истца были приняты ответчиком без замечаний, однако в полном объеме не оплачены, по данным бухгалтерского учета исполнителя, задолженность ответчика перед истцом составила 11237170 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в нарушение условий пункта 4.3 договора указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг, наличия задолженности у ответчика по оплате данных услуг, подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик факт оказания услуг ни по праву, ни по размеру не оспаривал, однако, ссылался на то, что обязанность по перечислению денежных средств в порядке пункта 4.3 договора №180-0901/20-УМ от 09.01.2020, который предусматривает, что все платежи по договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств исключительно на Отдельный счет исполнителя в соответствии с Условиями банковского сопровождения договора (Приложение №3 к настоящему Договору), не наступила.

В представленном в материалы дела приложении №3 к спорному договору изложены условия банковского сопровождения договора, указаны основные термины и определения, а также установлены обязанности исполнителя по открытию отдельного банковского счета.

Согласно пунктами 3, 4 данного Приложения субподрядчик осуществляет оплату по настоящему договору только на отдельный счет исполнителя, открытый в Банке. Не открытие (несвоевременное открытие) исполнителем Отдельного счета в Банке освобождает заказчика от ответственности за несвоевременную оплату по договору.

Между тем, истец не представил доказательств своевременного совершения им всех действий, которыми было обусловлено начало исчисления срока для оплаты ответчиком выполненных работ, а именно доказательств исполнения пункта 2.5 договора и условий, изложенных в Приложении №6 к договору.

Апелляционный суд отмечает, что поскольку истцом отдельный счет в АО «Газпромбанк» был открыт 01.04.2020, следовательно, по истечении 30 дней (согласованный сторонами в договоре срок) у ответчика возникла обязанность по оплате спорной суммы долга, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца 11237170 руб. долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также начислил ответчику 1123717 руб. неустойки в порядке пункта 5.2 договора за период с 01.04.2020 по 01.07.2021.

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции в части исключения из периода ее начисления период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, при этом, апелляционный суд отмечает, что неустойка с учетом условий договора об оплате и открытием истцом отдельного счета в банке 01.04.2020 могла исчисляться со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента открытия указанного счета. Между тем, с учетом исключения из периода начисления неустойки периода действия моратория на ее начисление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.10.2020 по 01.07.2021, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 617481,65 руб. неустойки. Оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-8622/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов