Гражданский кодекс часть 1

16 марта 2022 года	Дело №	А56-14506/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В., рассмотрев 16.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А56-14506/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания», адрес: 394030, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Международная Балтийская инвестиционная компания», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 10, лит. «А», ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Общество), о взыскании 172 400 руб. неосновательного обогащения, 6652 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 08.04.2020 по 15.02.2021, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства. Решением суда от 04.08.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 (с учетом определения от 09.12.2021 об исправлении опечатки) указанное решение отменено; в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит постановление от 16.11.2021 отменить, а решение от 04.08.2021 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, неправомерно руководствовался Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Закон № 166-ФЗ), а также Положением об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы (далее – Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1078 (далее – постановление Правительства № 1078), поскольку указанные нормативные акты вступили в законную силу после заявленного Компанией отказа от бронирования. Компания отмечает, что в силу пункта 7 Положения денежные средства подлежали возврату в срок до 31.12.2020, в связи с чем вывод суда о том, что срок исполнения обязательства по возврату 172 400 руб. не наступил, необоснован. В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность постановления от 16.11.2021 проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания платежным поручением от 30.01.2020 № 000169 перечислила Обществу 172 400 руб. в оплату счета от 27.01.2020 № 12 за проживание в гостинице «Эрмитаж» в период с 06.05.2020 по 08.05.2020. В дальнейшем, ссылаясь на пандемию, вызванную новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019), Компания письмом от 08.04.2020 № 492 отменила бронирование и потребовала возвратить уплаченные за проживание денежные средства. В свою очередь Общество в письме от 04.08.2020 исх. № 2-УПБ, ссылаясь на Положение, уведомило Компанию о переносе ранее выполненных бронирований на срок до 18 месяцев с даты, на которую было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021. Кроме того, Общество сообщило, что в случае несогласия изменить даты проживания, денежные средства будут возвращены Компании до 31.12.2021. Полагая, что отказ Общества возвратить денежные средства является неправомерным, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания 172 400 руб. неосновательного обогащения. Придя к выводу о неправомерном начислении 6652 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказал в иске в указанной части. Апелляционный суд, исходя из содержания пункта 5 Положения, отказал в удовлетворении иска. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Компании, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) бремя доказывания указанных обстоятельств (в их совокупности) лежит на истце. Законом № 166-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей, в том числе в части отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании. Постановлением Правительства № 1078 утверждено Положение, пунктом 1 которого предусмотрено, что оно устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности. Согласно пункту 3 Положения в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 названного Положения (в том числе режима повышенной готовности), исполнитель обеспечивает предоставление гостиничных услуг и (или) услуг по временному размещению (проживанию) физических лиц в средстве размещения, указанных в бронировании, осуществленном заказчиком (потребителем) до вступления в силу постановления Правительства № 1078, или равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем). Перенос бронирования может быть осуществлен на период в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021, а также при условии, что услуги размещения оплачены заказчиком (потребителем) полностью либо частично. Пунктом 4 указанного Положения установлено, что в случае принятия решения о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования (в том числе, если на дату вступления в силу постановления Правительства № 1078 наступили сроки предоставления услуг размещения, указанных в бронировании) исполнитель не позднее 60 календарных дней с даты вступления в силу указанного постановления направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее обязательство исполнителя по предоставлению заказчику (потребителю) равнозначных услуг размещения в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021. В соответствии с пунктом 5 Положения в случае отказа заказчика от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 названного Положения. В пункте 7 Положения определено, что в случае если на дату вступления в силу постановления Правительства № 1078 наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2020. Таким образом, из буквального содержания пунктов 4 и 7 Положения следует, что обязанность возвратить заказчику уплаченные им при осуществлении бронирования денежные средства до 31.12.2020 наступает у исполнителя при условии, что на дату вступления в силу постановления Правительства № 1078 срок оказания услуг размещения уже наступил и исполнителем в течение 60 календарных дней после вступления в силу постановления Правительства № 1078 не направлено уведомление о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования. Постановление Правительства № 1078 вступило в силу 24.07.2020. Уведомление о переносе бронирования направлено Обществом Компании письмом от 04.08.2020 исх. № 2-УПБ, то есть в пределах 60 календарных дней после вступления в силу вышеназванного постановления, в связи с чем обязательство по возврату уплаченных истцом денежных средств должно быть исполнено Обществом до 31.12.2021. Поскольку срок исполнения обязательства по возврату 172 400 руб. на дату предъявления иска и рассмотрения дела не наступил, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом апелляционной инстанции установлены; нормы права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А56-14506/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» – без удовлетворения.
Председательствующий			В.В. Старченкова
Судьи			О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова