Постановление № 13АП-33200/2021 от 01.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой О.В.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.09.2021;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33200/2021 ) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2021 по делу
№ А21-3967/2021 (судья Шанько О.А.), принятое по иску

ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39»

об обязании предоставить документы, установить судебную неустойку,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» (далее – ответчик, ООО «ДЭП 39», Общество) об обязании ответчика не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить следующие документы, в виде надлежаще заверенных копий: выписку из книги протоколов собраний участников ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; протоколы очередных и внеочередных общих собраний, в том числе проведенных в заочной форме участников (учредителей) ООО «ДЭП 39», проведенных в период с 01.05.2019 по 01.03.2021; заключенные ООО «ДЭП 39» в период с 01.05.2019 по 01.03.2021 договоры (односторонние сделки), являющиеся для ООО «ДЭП 39» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; бухгалтерские балансы ООО «ДЭП 39»« за период с 01.05.2019 и по отчетный период, предшествующий дате получения запроса от 23.03.2021; книги покупок и продаж ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; оборотно-сальдовые ведомости ООО «ДЭП 39» по счету 60 «Поставщики и Подрядчики», счету 62 «Покупатели и Заказчики» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021 с указанием ИНН контрагентов; сведения об имуществе ООО «ДЭП 39» содержащихся на счете 01 «Основные средства» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО «ДЭП 39» за отчетный период - 2019 и 2020 год. Также ФИО3 просил установить ООО «ДЭП 39» судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за пределами срока для добровольного исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2021 исковые требования ФИО3 в части обязания ответчика предоставить документы удовлетворены в полном объеме; на случай неисполнения решения судом установлена к взысканию с ООО «ДЭП 39» в пользу ФИО3 судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Также с ООО «ДЭП 39» в пользу ФИО3 взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

ООО «ДЭП 39», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворенных требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба ООО «ДЭП 39» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда на 01.12.2021 в 12 час. 25 мин.

Вместе с тем, 24.11.2021 в апелляционный суд поступило ходатайство ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ФИО3 ходатайство об отказе от иска поддержал, представил оригинал данного ходатайства, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО «ДЭП 39» не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично ФИО3 (оригинал ходатайства приобщен в материалы дела), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО3 из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по иску, а ООО «ДЭП 39» - 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39».

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2021 по делу № А21-3967/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета
3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 20.04.2021 (операция: 4993).

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2021 № 1548.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.