ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2020 года | Дело № | А26-6068/2019 | ||
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е., при участии от акционерного общества «Прионежская сетевая компания» ФИО1 (доверенность от 01.10.2019 № 37-19), рассмотрев 07.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...> (древлянка р-н), дом 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 1 987 063 руб. 28 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии. Определением суда первой инстанции от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания», адрес: 185013, <...> (Рыбка р-н), дом 22, Решением суда первой инстанции от 19.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2019 (с учетом определения от 30.12.2019 об исправлении арифметической ошибки) решение суда от 19.09.2019 изменено. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано Дополнительным постановлением от 07.02.2020 апелляционный суд взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 148 714 руб. 06 коп., составляющих размер налога на добавленную стоимость. В кассационной жалобе АО «ПСК», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление от 30.12.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда либо оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, при вынесении определения от 30.12.2019 об исправлении описки суд апелляционной инстанции изменил содержание судебного акта. По мнению АО «ПСК», апелляционный суд неправильно применил нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), при оценке представленных участвующими в деле лицами расчетов стоимости безучетного потребления электрической энергии. Общество в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа В судебном заседании представитель АО «ПСК» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Предприниматель (потребитель) потребляет электрическую энергию на основании заключенного с Обществом (гарантирующий поставщик) договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 5341 (далее – договор). Пунктом 3.4 договора потребитель обязался в течение всего срока действия договора обеспечить ремонт, поверку и, в случае необходимости, замену используемых им для расчетов по договору расчетных приборов учета, Пунктом 2.3.10 договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации об авариях, пожарах, повреждениях основного оборудования, неисправностях приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией. В результате проведенной АО «ПСК» (сетевая организация) 04.02.2019 проверки был выявлен факт безучетного потребления Предпринимателем электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета. В акте проверки от 04.02.2019 № 37/ВБ отражено, что в прибор учета встроен геркон (реле) для остановки счетного механизма, отсутствуют пломбы госповерки на приборе учета. Акт составлен в присутствии представителя Предпринимателя ФИО3 Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией на основании подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 Согласно уточненному расчету Общества объем безучетного потребления электрической энергии за период с 13.02.2018 по 04.02.2019 составил 355 787 кВт.ч. стоимостью 1 987 063 руб. Поскольку Предприниматель в добровольном порядке не оплатил задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции установил факт безучетного потребления электрической энергии и удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционный суд, повторно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, согласился Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 145 Основных положений). В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Судами установлены, материалами дела подтверждаются и участвующими в деле лицами не оспариваются факты вмешательства в работу прибора учета, нарушение пломбы на клеммнике счетчика. Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй пункта 195 Основных положений). В силу пункта 195 Основный положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: - если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде ; - если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств по формулам: для однофазного ввода:, для трехфазного ввода:, где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9. Приведенные положения пункта 195 Основных положений, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации. Следствием выявления безучетного потребления электроэнергии является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии. При этом максимально возможный объем потребления устанавливается исходя из характера подключения, в частности, технических характеристик установленного у абонента оборудования. В акте проверки сетевой организации от 04.02.2019 № 37/ВБ указан номинальный ток вводного коммутационного автомата - 32 А, что соответствует пропускной мощности 12,67 кВт. Общество и АО «ПСК» представили в материалы дела альтернативные расчеты максимально возможного объема потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик установленного у абонента оборудования. Оценив представленные альтернативные расчеты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности определения объема безучетного потребления по формуле для определения пропускной мощности для трехфазных цепей переменного тока (формула приведена в письменной позиции АО «ПСК», том дела 2, лист 24 (оборот). Рассчитанный по указанной формуле объем безучетного потребления составляет 18,96 кВт, а с учетом ранее выставленного объема – 159 765 кВт.ч стоимостью 743 570 руб. 27 коп. Применение апелляционным судом указанной формулы расчета должным образом мотивировано и суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда применительно к установленным им обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что упущения и бездействие, допущенные сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, соответственно, при осуществлении технологического присоединения и заключении договора энергоснабжения, в котором отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, привели к невозможности осуществления расчета объема безучетного потребления по формуле . Вопреки доводам подателя жалобы вынесенное апелляционным судом 30.12.2019 определение об исправлении арифметической ошибки, допущенной при размещении резолютивной части постановления в сети интернет, В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Представленные в материалы дела АО «ПСК» альтернативные формулы расчета объема безучетного потребления (том дела 2, лист 24) не содержат стоимостного (в рублях) расчета, что не подтверждает доводы АО «ПСК» Обнаружив арифметическую ошибку в произведенном расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии, апелляционный суд в пределах полномочий, предоставленных статьей 179 АПК РФ, исправил ее посредством вынесения соответствующего определения. Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда | ||||
Председательствующий | М.В. Пастухова | |||
Судьи | В.В. Старченкова Н.Е. Судас | |||