Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33840/2021 ) ООО "Стора Энсо Форест Вест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-62404/2021 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО "Стора Энсо Форест Вест"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест», адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, дом 37, ОГРН: 1037867001963, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, дом 2, ОГРН: 1037739877295, (далее – ответчик) о взыскании 191 895, 90 руб. неустойки за нарушение срока доставки груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.09.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для применения положений статьи 333 ГК РФ. Также истец считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскании 6 718,80 руб. неустойки по накладной № ЭУ634926, а также в части неустойки по накладным № ЭУ643130, № ЭУ917873, № ЭУ918293, № ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной №ЭТ704486 от 25.12.2020 (номер отправки ЭТ704486, форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Лойга, приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый 6,1 м.. код ЕТИСГ 081 188 массой нетто 132000 кг., на сумму провозной платы 69758 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 5 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ704486 согласно пункту 2 "Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245) - 31.12.2020, в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 05.01.2021 в 15:02.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭТ755751 от 26.12.2020 (номер отправки ЭТ755751 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Лойга приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый длина 6,1 м., код ЕТНСГ 081188 массой нетто 132000 кг., на сумму провозной платы 69758 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 4 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ755751 согласно пункту 2 Правил № 245 - 01.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 05.01.2021 в 15:07.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭТ805380 от 27.12.2020 (номер отправки ЭТ805380 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Лойга приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый длина 6,1 м., код ВТНСГ 081188 массой нетто 66000 кг., на сумму провозной платы 35818 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 3 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ805380 согласно пункту 2 Правил № 245 - 02.01.2021, в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 05.01.2021 в 15:09.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭТ875269 от 28.12.2020 (номер отправки ЭТ875269 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Ломоватка приняло для перевозки от АО"Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги (код станции 044507) с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз пиловочник всяких пород дерева длина 6,1 м.. код ЕТНСГ 081 188 массой нетто 66000 кг., на сумму провозной платы 36803 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭТ875269 согласно пункту 2 Правил № 245 - 03.01.2021, в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 05.01.2021 в 13:10.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ533258 от 11.01.2021 (номер отправки ЭУ533258 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Лойга приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги (код станции 044507) с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый длина 6,1 м., код ЕТНСГ 081188 массой нетто 132000 кг., на сумму провозной платы 72338 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ533258 согласно пункту 2 Правил № 245 - 17.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 19.01.2021 в 10:44.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ634926 от 14.11.2021 (номер отправки ЭУ634926 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Вохтога приняло для перевозки от ООО "Альянс" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый длина 6,1 м.. код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто 120000 кг., на сумму провозной платы 55990 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ634926 согласно пункту 2 Правил № 245 - 20.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 22.01.2021 в 10:33.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ643130 от 14.01.2021 (номер отправки ЭУ643130 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Костылево приняло для перевозки от ЗАО "Австрофор" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый, код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто 300000 кг., на сумму провозной платы 172465 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ643130 согласно пункту 2 Правил № 245 - 20.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станций назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 22.01.2021 в 10:40.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ779224 от 16.01.2021 (номер отправки ЭУ779224 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Галич приняло для перевозки от ООО "Дом-Строй" в ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник всяких пород дерева, код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто 440000 кг., на сумму провозной платы 231072 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ779224 согласно пункту 2 Правил № 245 - 22.01.2021, в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 24.01.2021 в 09:08.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ868764 от 18.01.2021 (номер отправки ЭУ868764 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Ломоватка приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник всяких пород дерева 6,1 м., код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто массой нетто 66000 кг., на сумму провозной платы 38 165 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 3 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ868764 согласно пункту 2 Правил № 245 - 24.01.2021. в го время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 27.01.2021 в 11:35.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ917432 от 19.01.2021 (номер отправки ЭУ917432 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Вельск приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый 6.1 м.. код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто массой нетто 66000 кг., на сумму провозной платы 34 205 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ917432 согласно пункту 2 Правил № 245 - 25.01.2021, в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 27.01.2021 в 11:41.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ917873 от 19.01.2021 (номер отправки ЭУ917873 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Вельск приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест» до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз пиловочник еловый 6.1 м.. код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто массой нетто 200000 кг., на сумму провозной платы 97 500 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ917873 согласно пункту 2 Правил № 245 - 25.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 27.01.2021 в 11:44.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭУ918293 от 19.01.2021 (номер отправки ЭУ918293 форма ГУ-27у-В1Д) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Вельск приняло для перевозки от АО "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый 6.1 м,, код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто массой нетто 133000 кг., на сумму провозной платы 65 852 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭУ918293 согласно пункту 2 Правил № 245 - 25.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 27.01.2021 в 11:59.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭФ204852 oт 25.01.2021 (номер отправки ЭФ204852 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Вельск приняло для перевозки от Акционерного общества "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" АО в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО «Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый 6.1 м.. код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто массой нетто 265000 кг., на сумму провозной платы 130 000 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ204852 согласно пункту 2 Правил № 245 - 31.01.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 02.02.2021 в 09:33.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭФ435386 от 30.01.2021 (номер отправки ЭФ435386 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Костылево приняло для перевозки от ЗАО "Австрофор" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый, код ЕТНСГ 081 188 в количестве мест навалом массой нетто 60000 кг., на сумму провозной платы 35826 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ435386 согласно пункту 2 Правил № 245 - 05.02.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 07.02.2021 в 12:52.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭФ438172 от 30.01.2021 (номер отправки ЭФ4381 72 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Северная железная дорога на станции Костылево приняло для перевозки от ЗАО "Австрофор" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник еловый, код ЕТНСГ 081188 в количестве мест навалом массой нетто 120000 кг., на сумму провозной платы 69676 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 2 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ438172 согласно пункту 2 Правил № 245 - 05.02.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 07.02.2021 в 12:46.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭХ588866 от 21.02.2021 (номер отправки ЭХ588866 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьская железная дорога на станции Кедрозеро приняло для перевозки от АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" в адрес ООО"Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО «Стора Энсо Форест Вест» груз – пиловочник сосновый), длина 6 м.„ код ЕТНСГ 081188 массой нетто 123709 кг., на сумму провозной платы 45156 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 5 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ588866 согласно пункту 2 "Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 - 27.02.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 04.03.2021.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭХ590728 от 21.02.2021 (номер отправки ЭХ588866 форма ГУ-27у-ВЦ) ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьская железная дорога на станции Кедрозеро приняло для перевозки от АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" в адрес ООО "Стора Энсо Форест Вест" до станции Неболчи Октябрьской железной дороги с подачей на подъездной путь ООО "Стора Энсо Форест Вест" груз - пиловочник всяких пород дерева (пиловочник сосновый), длина 6 м.. код ЕТНСГ 081188 массой нетто 53722 кг., на сумму провозной платы 23852 руб.

Груз по указанной накладной был доставлен перевозчиком с просрочкой на 5 суток от расчетного срока доставки, что подтверждается датой истечения срока доставки груза, указанной в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ590728 согласно пункту 2 "Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 - 27.02.2021. в то время, как согласно календарному штемпелю станции назначения Неболчи в накладной, выдача оригинала накладной грузополучателю на станции назначения и раскредитование документов по отправке состоялись 04.03.2021.

Грузополучатель не был извещен о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о наличии не зависящих от перевозчика причин задержки доставки груза.

За просрочку в доставке истец рассчитал 191 895, 90 руб. неустойки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Стора Энсо Форест Вест" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет неустойки с учетом доводов ответчика, применив положения статьи 333 ГК РФ, требования истца удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

По условиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 792 ГК РФ и статьи 33 Устава перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании статьи 97 Устава начислена неустойка за нарушение срока доставки груза по транспортным железнодорожным накладным: № ЭТ704486 от 25.12.2020 (5 суток), № ЭТ755751 от 26.12.2020 (4 суток), № ЭТ805380 от 27.12.2020 (3 суток), № ЭТ875269 от 28.12.2020 (2 суток), № ЭУ533258 от 11.01.2021 (2 суток), № ЭУ634926 от 14.01.2021 (2 суток), № ЭУ643130 от 14.01.2021( 2 суток), № ЭУ779224 от 16.01.2021 (2 суток), № ЭУ868764 от 18.01.2021 (3 суток), № ЭУ917432 от 19.01.2021 (2 суток), № ЭУ917873 от 19.01.2021 (2 суток), №ЭУ918293 от 19.01.2021 (2 суток), № ЭФ204852 от 25.01.2021 (2 суток), № ЭФ435386 от 30.01.2021 (2 суток), № ЭФ438172 от 30.01.2021 (2 суток), №ЭХ588866 от 21.02.2021 (5 суток), № ЭХ590728 от 21.02.2021 (5 суток).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан частично обоснованным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, произвел перерасчет неустойки по накладным № ЭХ588866, № ЭХ590728, в связи с тем, что по указанным накладным срок доставки груза подлежит увеличению в соответствии с Правилами №245; а по накладным № ЭУ643130, № ЭУ917873, № ЭУ918293, №ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728, в связи с тем, что задержка подачи вагонов по указанным накладным произошла по причине занятости фронтов выгрузки по вине грузополучателя (истца).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, однако отмечает, что расчет неустойки по накладным № ЭХ588866, № ЭХ590728 является арифметически неверным.

В соответствии с пунктом 5.9 Правил №245 сроки доставки грузов, увеличиваются на 1 сутки при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, прибытии грузов, порожних вагонов на железнодорожные станции этих узлов, при следовании грузов, порожних вагонов транзитом через эти узлы, а также при перевозке порожних вагонов назначением на железнодорожные станции Кузбасского региона (железнодорожного узла).

В этой связи период просрочки доставки грузов по накладным №ЭХ588866 и №ЭX590728 составил 4 суток вместо 5 суток, соответственно, размер неустойки по данным накладным определяется в следующем размере:

- по отправке № ЭХ588866: 45156, 00 X 0.06 X 4 = 10837 руб. 44 коп.;

- по отправке № ЭХ590728: 23852, 00 X 0.06 X 4 = 5724 руб. 48 коп.

Таким образом, неустойка за нарушение срока доставки груза по накладным № ЭХ588866, № ЭХ590728 составила в общем размере 16 561,92руб., вместо предъявленных к взысканию, 20 702,40 руб. Таким образом, оснований для взыскания неустойки в размере 4 140,48 руб. по указанным накладным не имеется, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части является правомерным.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания неустойки в размере 6 718,80 руб., начисленных за просрочку доставки груза по накладной № ЭУ634926.

В отношении начисления неустойки по накладным № ЭУ643130, № ЭУ917873, №ЭУ918293, № ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728 суд первой инстанции, установив, что задержка подачи вагонов для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по причинам, зависящим от грузополучателя (истца), пришел к выводу о завышении размера неустойки по данным накладным на 32 089,14 руб.

Согласно статье 33 Устава грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Из представленных в материалы дела актов общей формы следует, что вагон по отправке № ЭУ643130 прибыл и готов к подаче на пути необщего пользования 21.01.2021 (акт от 21.01.2021); вагоны по отправкам № ЭУ917873, № ЭУ918293 прибыли и готовы к подаче на пути необщего пользования 26.01.2021 (акт от 27.01.2021); вагон по отправке № ЭФ204852 прибыл и готов к подаче на пути необщего пользования 26.01.2021 (акт 02.02.2021); вагоны по отправкам № ЭХ590728, № ЭХ588866 прибыли и готовы к подаче на пути необщего пользования 03.04.2021 (акт от 04.03.2021).

В связи с занятостью фронта выгрузки раннее поданными вагонами, вагоны по отправкам № ЭУ643130, № ЭУ917873, № ЭУ918293, № ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728 были зачислены на платный простой; акт общей формы подписан представителем грузополучателя ООО «Стора Энсо Форест Вест» без возражений.

В результате простоя вагонов в ожидании подачи на пути необщего пользования, ОАО «РЖД» начислило ООО «Стора Энсо Форест Вест» плату за нахождение вагонов на путях общего пользования, которая была оплачена грузополучателем ООО «Стора Энсо Форест Вест».

Таким образом, поскольку по накладным № ЭУ643130, № ЭУ917873, № ЭУ918293, № ЭФ204852, № ЭХ588866, № ЭХ590728 вагоны были готовы к подаче на подъездные пути ранее указанного истцом срока и последующая задержка подачи вагонов для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по причинам, зависящим от грузополучателя (истца), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки в размере 32 089, 14 руб.

С учетом изложенного сумма неустойки, правомерно предъявленная истцом к взысканию, составляет 155 665,74 руб.

ОАО "РЖД" в объяснениях по делу, представленных в суд первой инстанции, ссылалось на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и ходатайствовало о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными и доказательствами, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 установлено, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик заявил требование о применении статьи 333 ГК РФ, то он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации понимает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, заявляя о необходимости снижения размера неустойки, ОАО «РЖД» не привело обоснованных доказательств несоразмерности неустойки, подлежащей взысканию последствиям неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отзыв с дополнительными документами поступил в суд 25.08.2021 - по истечении установленного арбитражным судом срока (до 04.08.2021), в связи с чем, истец не имел возможности представить мотивированное возражение на него, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, как установлено частью 4 статьи 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Вместе с тем пунктом 4 определения суда от 14.07.2021 о принятии искового заявления к производству сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.08.2021.

Ответчик направил отзыв и приложенные к нему документы в суд в пределах названного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции счел возможным приобщить к материалам дела отзыв, разместив его на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-62404/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» 155 665,74 руб. неустойки; 7 914,60 руб.расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.О. Третьякова