Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33995/2021 ) товарищества собственников жилья «Загородный 26» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-56889/2021 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к товариществу собственников жилья «Загородный 26»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Загородный 26» (ОГРН 1089847014058, ИНН 7840379669; Санкт-Петербург, пр.Загородный, д.26; далее – Товарищество) о взыскании 187 578 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2015 № 0109-4-10/41 за период январь, февраль 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.09.2021, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

В жалобе Товарищество ссылается на то, что задолженность в размере 187 578 руб. 45 коп. подлежит взысканию с арендаторов. Податель жалобы указывает на то, что ответчик перечислил через ГУП ВЦКП на расчетный счет истца за услуги теплоснабжения за январь, февраль 2021 года 750 046 руб. 89 коп. Ответчик указывает на то, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016 истец не может требовать от ответчика оплату за услуги, оказанные в отношении нежилого помещения. Кроме того, Обществом заключены прямые договоры теплоснабжения в горячей воде в отношении нежилых помещений 2-Н, 13-Н с ООО «Норка», ООО «Садко», расположенных в доме по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.26. По мнению подателя жалобы, в расчетах фактического теплоотпуска истцом неправомерно начислена сумма налога на добавленную стоимость (НДС – 20%) сверх тарифа, поскольку к отношениям сторон подлежит применению тариф, установленный для граждан с включением в него НДС.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) 01.06.2015 заключили договор N 0109-4-10/41 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов до границы разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.26, лит.А, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно приложению N 1 к договору подключенные тепловые нагрузки на объект ответчика включают в себя встроенные помещения и жилую часть.

Расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов (раздел 7 договора).

Общество за период январь, февраль 2021 года поставило Товариществу коммунальные ресурсы стоимостью 187 578 руб. 45 коп. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Товарищество коммунальный ресурсы не оплатило, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела, вместе с тем, встречное исполнение в полном объеме обязательств по договору со стороны Товарищества не доказано, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применял тариф на тепловую энергию равный 1857,45 руб./Гкал (без НДС) согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2019 N 229-р. Расчет стоимости тепловой энергии по жилым помещениям произведен по тарифу на тепловую энергию, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 N 215-р в размере 1818,29 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость, является обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

С учетом изложенного, сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая истцом к оплате ответчику, является для последнего частью цены, подлежащей уплате в пользу Предприятия, как продавца по договору, соответственно, ее включение в стоимость потребленного ресурса обоснованна. Вышеуказанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», в соответствии с которым, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что при расчете применен неверный тариф, отклоняется апелляционным судом.

Расчет задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, проверен и признан арифметически верным.

Согласно Правилам N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку доказательств наличия между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку тепловой энергии, равно как и доказательств внесения каких-либо изменений в действующий договор теплоснабжения, в приложении N 1 к которому указан многоквартирный дом (встроенные помещения и жилая часть), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования обоснованно предъявлены к Товариществу как исполнителю услуг.

Из расчета задолженности Товарищества не усматривается, что Предприятием включена в исковые требования задолженность по нежилым помещениям, в отношении которых Предприятием заключены прямые договоры.

Из подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства N 124 от 14.02.2012 «"О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила 124) следует, что если учет потребления коммунальных ресурсов ведется общедомовыми приборами учета, то есть ресурсоснабжающей организацией, при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса управляющей организации обязано исключить объемы поставки коммунального ресурса нежилым помещениям.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д.26, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета. Согласно отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в январе и феврале 2021 года , составил 239,9088 Гкал и128,84 Гкал, из которых ответчику к оплате предъявлен объем за вычетом объема энергии, который выставлен к оплате на основании договоров теплоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, вопреки доводам Товарищества истцом предъявлен к оплате за спорный период объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирный дом, за вычетом объема поставки ресурса собственникам нежилых помещений в данном доме по договорам, заключенным с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы ответчика об оплате услуг истца через иную организацию отклоняется апелляционным судом, поскольку условия такой оплаты перед судом не раскрыты и не свидетельствуют об освобождении Товарищества от исполнения обязательств перед истцом по договору.

Решение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-56889/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		А.Ю. Слоневская