Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34306/2021 ) ООО «ТВК-инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-31565/2021 (судья Сурков А.А.), принятое по иску ООО «ТВК-инжиниринг» к ИП Татарникову В.Л. о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество «ТВК-инжиниринг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 248 131 руб. в возмещение убытков – расходов, понесенных истцом на возмещение собственникам вреда, возникшего в результате залива жилых помещений по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 10.06.2020 № ФРО/СПБ/Днепр-Обвод-Заозер на выполнение работ по капитальному ремонту кровли зданий (далее – Договор).

Решением суда от 08.09.2021 иск удовлетворен частично, взыскано 135 000 руб. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТВК-инжиниринг» просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводами суда, повлекшими отказ в иске.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 Предпринимателем (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор.

В период производства работ на объекте в июне-июле 2020 года Подрядчиком произведен демонтаж покрытия кровли без обеспечения изоляции нижележащих помещений от дождевых вод, что привело к протечкам и причинению ущерба нижерасположенным квартирам.

ООО «ТВК-инжиниринг» в срочном порядке закрыть своими силами и за счет собственных средств демонтированный Подрядчиком участок кровли.

Письмом от 22.06.2020 № 327 и претензией от 07.08.2020 № 3/ПР Подрядчику направлены требования решить имущественно - правовые вопросы, устранить ущерб, причиненный третьим лицам с собственниками помещений (квартир) (с получением расписок, подтверждающих факт устранения), пострадавших в результате протечек, допущенных по вине Подрядчика.

Письмом от 20.08.2020 № 5/08-2020 Подрядчик ответил, что по решению имущественно-правовых вопросов с жильцами пострадавших от протечек квартир работа ведется; планируется ее завершение к 01.09.2020.

В соответствии с пунктом 5.2.16 Договора № 18/59/А/КР/2020 от 17.03.2020 на оказание услуги (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансируемых с использованием субсидии, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «ТВК-инжиниринг», ООО «ТВК-инжиниринг» возмещает ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на Объекте Заказчику и (или) третьим лицам. О результатах рассмотрения требования ООО «ТВК-инжиниринг» извещает Фонд с приложением расписки лица, которому причинен ущерб.

Поскольку Подрядчиком не были решены имущественно-правовые вопросы, связанные с возмещением ущерба в результате залития квартир, ООО «ТВК-инжиниринг» самостоятельно возместило ущерб жильцам пострадавших квартир.

ООО «ТВК-инжиниринг» произвело возмещение ущерба на общую сумму
248 131 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Подрядчику были направлены претензии от 24.11.2020 № 734 и от 05.02.2021 № 71 .

Поскольку названные претензии оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Решением суда от 08.09.2021 иск удовлетворен частично, взыскано 135 000 руб. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано. Решение обжаловано в части отказа в иске.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7).

Суд первой инстанции сделал правильные выводы о недоказанности истцом всей совокупности юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о несении истцом убытков. Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом, размер понесенных убытков не доказан.

В претензии истца от 24.11.2020 № 734 квартира № 10 не указана в качестве пострадавшей от протечек.

Акт по квартире № 10 составлен 10.09.2021 – спустя продолжительное время с момента расторжения Договора (07.08.2020), и только со слов проживающих, ввиду чего не может быть признан надлежащим доказательством.

Факта несения убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору в размере 113 131 руб. не доказан.

Иск не доказан ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-31565/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов