Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3451/2010) ООО «Балтстэп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2009 года по делу № А56-62474/2009 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Русская кожа – Санкт-Петербург"

к ООО "Балтстэп"

о взыскании задолженности за поставленной товар

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2009.

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, протокол № 2 от 10.07.2009.

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Русская кожа-Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтстэп» (далее – ответчик) 155 000 руб. задолженности за поставленный товар и 128 783 руб. 55 коп. неустойки.

Решением от 15.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Балтстэп» направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просило решение от 15.12.2009 отменить. Податель жалобы указал, что поставка неоплаченного товара производилась вне рамок отношений сторон, регулируемых договором поставки от 26.02.2006 № 80, а представляет собой разовые сделки купли-продажи, и, следовательно, договорные положения о неустойки за несвоевременную оплату не могут применяться; суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения о том, что:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, составляющую задолженность за поставленную Истцом продукцию.

Обязательства Ответчика по выплате указанных денежных средств считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.Расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на Ответчика.

4. Истец отказывается от взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от требований о возмещении убытков, связанных с несвоевременной оплатой поставленной Ответчику продукции, в полном объеме.

5. Ответчик обязуется в течение 3-х дней после утверждения в суде мирового соглашения оплатить истцу 30 000 рублей, - услуги юриста.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, что оснований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих заключению мирового соглашения по настоящему делу, не имеется, апелляционная инстанция считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2009 года по делу № А56-62474/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.05.2010, заключенное по делу № А56-62474/2009 между ООО «Русская кожа – Санкт-Петербург» (истец) и ООО «Балтсэп» (ответчик) на следующих условиях:

2. Обязательства Ответчика по выплате указанных денежных средств считаются исполненными с момента поступления денежных средсмтв на расчетный счет Истца.

3.Расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на Ответчика.

Производство по делу № А56-62474/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

О.И. Есипова