Постановление № 13АП-35987/2021 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.         

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-35987/2021 ) арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021 по делу № А56-86376/2020 , принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцевой Софии Шарифжановны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением от 10.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству Союза АУ «СРО СС» освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, продлил срок реализации имущества, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, наложил на арбитражного управляющего ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей за неоднократное неисполнение судебных актов, необеспечение явки в судебные заседания.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить определение суда в части наложения судебного штрафа в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Определением от 15.06.2021 суд по ходатайству финансового управляющего продлил срок реализации имущества на один месяц до 16.07.2021, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, пригласил в судебное заседание финансового управляющего, должника, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), известных суду кредиторов, обязал финансового управляющему в срок до 24.08.2021 представить в материалы дела документы, составленные и полученные в ходе процедуры реализации имущества, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Определением от 31.08.2021 суд отложил судебного заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, обязал финансового управляющего надлежащим образом исполнить определение арбитражного от 15.06.2021, предоставив в суд в срок до 28.09.2021 соответствующие документы, а также письменную позицию в отношении дальнейшего движения дела, осуществляемых мероприятиях в процедуре банкротства, их результатах,     назначил судебного заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился определения суда от 15.06.2021 и от 31.08.2021 не исполнил.

Определение суда от 10.10.2021 в обжалуемой части соответствует положениям части 9 статьи 66 АПК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, арбитражным управляющим без уважительных причин не исполнено определение суда от 15.06.2021 о предоставлении в срок до 24.08.2021 сведений и документов, составленных и полученных в ходе процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 10.10.2021 по делу №  А56-86376/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петрова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.