Постановление № 13АП-36584/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-36584/2021 ) ООО «Железнодорожная пятая инженерная группа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу № А56-51130/2021 (судья
Пивцаев Е.И.), принятое по иску

ассоциации саморегулируемой организации «Межрегионизыскания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа»

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» (далее -истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 46 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 605,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 04.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ), за период с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подалоапелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда на 15.12.2021 в 17 час. 10 мин.

Вместе с тем, 17.11.2021 в апелляционный суд поступило заявление Ассоциации об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от Общества поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление Ассоциации об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Ассоциации ФИО2, имеющим на то полномочия (доверенность от 18.08.2021 № б/н), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Ассоциации из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины по иску, а Обществу - 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу № А56-51130/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» о взыскании 46 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 605,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 04.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2021 № 447.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная пятая инженерная группа» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 19.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.