Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-37134/2021 ) ООО "Тенера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по делу № А56-34570/2021 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО "Тенера"

к ТСН "Стеклянный Ручей"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕНЕРА" (188650, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском товариществу собственников недвижимости «Стеклянный Ручей» (197348, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Озеро Долгое, <...>, Лит. А, Пом. 602, раб. место 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по оплате услуг за январь и февраль 2021 года, 4080 руб. неустойки и процентов по 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 60 000 руб. неустойки за досрочное расторжение договора.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества собственников недвижимости "Стеклянный Ручей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тенера" взыскана задолженность в размере 20 000 руб., проценты в размере 1 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 8/БО на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, проверке правильности оформления первичных документов, составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности , обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета, ведение кадрового учета и расчета заработной платы с предоставлением всех видов отчетности, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата услуг осуществляется ежемесячно. Расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно до 05 числа следующего месяца оказания услуг (пункт 2.4. договора). Акт выполненных работ предоставляется Заказчику не позднее 1 числа следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик в течение 3х дней согласовывает акт выполненных работ (пункт 2.5. договора).

Пунктом 8.2.2. договора определено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от 1/3 стоимости ежеквартального объема услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункта 11.1. договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2018 года, в части платежей – до полного их завершения.

Пунктом 11.2 договора определено, что при условии, если одна из сторон не заявит письменно, за один месяц по истечении срока его действия, о желании расторгнуть договор, срок действия договора может быть продлен на следующий календарный год, путем подписания дополнительного соглашения о его пролонгации.

В соответствии с пунктом 11.3. договора при досрочном расторжении договора до истечении срока, указанного в пункте 11.1. по желанию Заказчика Исполнителю выплачивается неустойка в размере 3-х месячного размера оплаты оказываемых услуг.

01.10.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 в соответствии с которым стороны определили, что стоимость оказываемых услуг по договору составляет 8000 рублей, а также утвердили состав оказываемых услуг: документальное отражение всех хозяйственных операций (включая учет взносов и контроль их расхода, кадровый учет, расчет заработной платы), консультирование Правления ТСН по финансовым вопросам, проверка правильности оформления первичных документов, предоставление всех видов отчетностей результатов финансово-хозяйственной деятельности.

26.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 02 в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 10000 рублей ежемесячно.

Стоимость услуг на 2021 год согласована сторонами в размере 20000 рублей в месяц.

Фактический документооборот осуществлялся сторонами по адресам электронной почты: истец – ostaniba-el@mail.ru, ответчик - olgklchina23@yandex.ru.

28.01.2021 ответчик по электронным каналам связи направил в адрес истца соглашение о расторжении договора, в котором отражено, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, договор считает расторгнутым с 01.02.2021.

01.02.2021 истец направил в адрес ответчика возражения в отношении заключения соглашения, ссылаясь о том, что Заказчик в соответствии с действующим законодательством не заявил отказ от договора. Поскольку отказа от договора не заявлено исполнитель уведомил ответчика о том, что работы выполняются в полном объеме и договор не признается расторгнутым.

18.02.2021 по электронным каналам связи ответчик направил в адрес истца соглашение от 28.01.2021 о расторжении договора в иной редакции. В соглашении отражено, что сторонами принято решение о расторжении договора, исполнитель в течение 3х дней с момента подписания соглашения обязуется возвратить Заказчику документы, а Заказчик в течение 5ти дней с момента возврат документов обязуется перечислить исполнителю 20000 рублей за оказанные услуги.

Соглашение о расторжении договора истцом не подписано.

24.02.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении оказания услуг по договору в связи с неоплатой услуг оказанных в январе 2021 в сумме 20000 рублей ( счет № 6 от 01.02.2021).

Истец ссылаясь на факт оказания услуг в январе и феврале 2021 года, а также на то обстоятельство, что договор фактически был расторгнут с 01.03.2021, направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате задолженности и договорной неустойки.

Поскольку требования претензии с добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за январь, февраль 2021 года в сумме 40000 рублей, договорной неустойки в сумме 2040 рублей, процентов по ст. 317.1. ГК РФ начисленных по ставке 0,1% в сумме 2040 рублей, а также 60000 рублей в качестве неустойки по п. 11.3. договора.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт получения истцом соглашения о расторжении договора в первоначальной редакции 28.01.2021, признал договор расторгнутым с 01.02.2021 и удовлетворил требования о взыскании задолженности за январь 2021 года в сумме 20000 рублей и договорной неустойки в сумме 1300 рублей.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы стороны, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соглашение о расторжении договора с 01.02.2021 в первоначальной редакции получено истцом 28.01.2021.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что соглашение о расторжении договора в новой редакции направлено ответчиком и получено истцом 18.02.2021.

Так же представленными в материалы дела доказательствами подтверждена переписка сторона в феврале 2021 по вопросам передачи документов и расторжении договора.

24.02.2021 истец уведомил ответчика о приостановлении оказания услуг в связи с непогашением задолженности за январь 2021 года.

Та же из представленной в материалы дела переписки сторон по электронным каналам связи следует, что истец в феврале 2021 года фактически оказывал истцу услуги по бухгалтерскому обслуживанию на основании представленных ответчиком документов, в том числе:

- составление и предоставление ответчику расчета по страховым взносам за 2020 год;

- формирование реестров по электричеству за январь 2021 с оплатой по состоянию на 03.02.2021;

- предоставление информации по наличию задолженности в отношении собственников участков;

- обработка счетов на оплату аренды экскаватора-погрузчика с машинистом;

- подготовка платежных документов на оплату страховых взносов за январь 2021 по новым реквизитам;

- формирование отчетности по форме СЗВ-М за январь 2021 года.

В материалы дела также предоставлена опись документов, переданных истцом ответчику в связи с расторжением договора, в том числе: списки перечисляемой в банк заработной платы № 1 от 11.01.2021, № 2 от 21.01.2021, № 3 от 01.02.2021, № 4 от 05.02.2021.

Анализ представленных документов, с учетом переписки сторон, направления ответчиком нескольких вариантов соглашения о расторжении договора, а также принимая во внимание уведомление от 24.02.2021 о приостановлении оказания услуг, апелляционный суд приходит к выводу, о том, что истцом фактически оказывались услуги по бухгалтерскому сопровождению до 24.02.2021.

Доказательства оказания в феврале 2021 года услуг по бухгалтерскому сопровождению третьими лицами в материалы дела не предоставлены.

Поскольку факт оказания услуг в период с 01.01.2021 по 24.02.2021 подтвержден материалами дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 36428,57 рублей, в том числе январь 2021 года – 20000 рублей, с 01.02.2021 по 24.02.2021 – 16428,57 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 06.02.2021 по 12.04.2021 подлежит начислению неустойка в сумме 1907,85 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 2040 руб. на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Согласно статье 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

Поскольку истец обосновывает наличие у него права начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в силу закона, а в договоре от 01.10.2018 стороны не согласовывали о начислении законных процентов в порядке ст. 317.1. ГК РФ, следовательно, законные проценты взысканию не подлежат.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу, изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N 307-ЭС17-2498, от 22.08.2017 N 306-ЭС17-11128, от 07.03.2018 N 305-ЭС18-144, от 24.05.2018 N 307-ЭС18-6696, от 06.10.2017 N 307-ЭС17-13705, от 26.01.2018 N 310-ЭС17-22077, от 14.03.2019 N 305-ЭС19-941, от 27.09.2019 N 305-ЭС19-16173 и др.

Истцом также заявлено требование о взыскании 60000 рублей на основании пункта 11.3. договора.

В силу положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное данным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Материалами дела установлено, что соглашение о расторжении договора направлено Заказчиком 28.01.2021.

При таких обстоятельствах условия для начисления неустойки в порядке пункта 11.3 договора отсутствуют. Доказательства отказа Заказчика от договора в срок до 31.12.2018 материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что договор ежегодно пролонгировался, в связи с чем срок определенный пунктом 11.1 следует считать 31.12.2021 отклоняется апелляционным судом.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора и дополнительных соглашений, объяснений сторон в суде следует, что стороны согласовали возможность компенсации за расторжение договора до 31.12.2018.

Указание в дополнительных соглашениях периода оказания услуг и стоимости услуг, стороны условия пункта 11.1 не изменяли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в срок до 31.12.2018 не отказывался от исполнения договора, основания для применения положений пункта 11.3. договора и начисления неустойки (компенсации) отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по делу N А56-34570/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Стеклянный Ручей" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тенера" (ОГРН: <***>) задолженность в размере в сумме 36428,57 руб., неустойку в размере 1907,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1518 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева