Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38009/2023) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу № А56-32711/2023, принятое

по иску ИП ФИО1
к ООО «В Контакте»
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.09.2023)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 370 200 руб. убытков в виде взысканной с истца компенсации в пользу правообладателя за неправомерное использование фотографических и аудиовизуального произведений, заимствованных с сайта ответчика, которые не были удалены последним как информационным посредником по требованию автора в период с июля 2020 по 30.07.2021.

Решением суда от 25.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания предприниматель не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер

спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2022 по делу № А76-28054/2021 с предпринимателя в пользу ИП ФИО3 взыскано 360 000 руб. компенсации в отношении фотографических произведений с наименованием «IMG_2117», «IMG_2120», «IMG_2119», аудиовизуального произведения «IМG_2121» и литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

В рамках дела № А76-28054/2021 установлено, что ИП ФИО3 является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: трех фотографических произведений под названием «IMG_2117», «IMG_2120», «IMG_2119», одного аудиовизуального произведения под названием «IMG_2121», одного литературного произведения – поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17».

Впервые все 5 объектов авторского права были опубликованы ИП ФИО3 21.05.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» в группе «Юридическая компания «ФИО3 & партнеры» в посте под наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», что подтверждается скриншотами поста в группе «Юридическая компания «ФИО3 & партнеры».

Также ИП ФИО3 является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», изготовленным им лично 19.04.2020 в 12 час 57 мин в г. Миассе Челябинской обл. посредством смартфона IPhone 7, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, с использованием штатива и таймера, что подтверждается фактом нахождения оригинала указанного фотографического произведения в смартфоне, принадлежащем ИП ФИО3

Впоследствии все 6 объектов авторского права были использованы предпринимателем ФИО1 путем публикации 30.07.2021 в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: https://vk.com/amusin83 постов, в которых содержались спорные объекты авторского права:

- от 21.05.2020 в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Машгородок» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост vk.com/wall173685840_13266;

- от 21.05.2020 в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall173589499_7849;

- от 21.05.2020 в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «МойМиасс Старый Город» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall173958543_3607;

- от 24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс – Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте»,

расположенной по URLадресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=wall173589499_14799;

- от 24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс – район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_mg?w=wall- 173685840_20637;

- от 24.08.2020 в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Мой Миасс – Старый город» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=wall173958543_5721.

Согласия ИП ФИО3 на использование объектов авторского права получено не было, чем нарушены его исключительные права. Также в отношении указанных объектов авторского права без разрешения автора была удалена информация об авторе, объекты были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения.

По платежному поручению от 01.02.2023 № 15 истец перечислил ИП ФИО3 370 200 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2022 по делу № А76-28054/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу № А60-9876/2021 на общество возложена обязанность в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу удалить объекты авторских прав, принадлежащие ИП ФИО4, – фотографические произведения IMG_2117, IMG_2120 и IMG_2119, аудиовизуальное произведение IMG_2121 и литературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы № 17», размещенные без разрешения правообладателя 21.05.2020 в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс – район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/raiass_mg, ссылка на пост vk.com/wall-173685840_13266; 21.05.2020 в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - район Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL- адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост vk.com/wall-173589499_7849 и 21.05.2020 в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «Мой Миасс - Старый город» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост vk.com/wall173958543_3607; фотографическое произведение «Пасха», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» без разрешения правообладателя 24.08.2020 в 19:00 в группе «Мой Миасс - Автозавод» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пост: https://vk.com/miass_az?w=walll73589499_14799; 24.08.2020 в 19:00 в группе «Мой Миасс - район Машгородок Динамо Строителей» по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на пост: https://vk.com/miass mg?w=wall173685840_20637; 24.08.2020 в 19:00 в группе «Мой Миасс - Старый город» по URL адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на пост: https://vk.com/miass_sg?w=waIl173958543_5721.

Ссылаясь на то, что по вине ответчика как информационного посредника, своевременно не исполнившего решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу № А60-9876/2021 и не удалившего объекты интеллектуальной собственности, заимствованные с сайта ответчика и размещенные впоследствии

истцом в сети Интернет путем репоста - вторичной публикации сообщений, размещенных другим пользователем, истцу причинены убытки в сумме 370 200 руб. в связи с взысканием с него на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2022 по делу № А76-28054/2021 360 000 руб. компенсации и 10 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Суд отказал предпринимателю в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

Общество является владельцем сайта социальной сети ВКонтакте, адрес в Интернете http://vk.com (далее - сайт), предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms (далее - Правила пользования сайтом).

При регистрации на сайте пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают правила, являющиеся публичной офертой.

Пунктом 6.1 Правил установлены, в том числе, следующие обязанности пользователей:

соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих правил и иных специальных документов администрации сайта;

перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения;

В соответствии с пунктом 6.3.4 Правил пользования сайтом пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.3.5, 6.4, 7.1.7, 7.2.1, 8.1, 8.5 Правил пользования сайтом пользователи сайта предупреждаются о том, что:

• Пользователю при использовании сайта запрещается незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность пользователей и третьих лиц;

• Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на сайте, сообщает другим пользователям, а также за любые взаимодействия с другими пользователями, осуществляемые на свой риск;

• Кроме своего собственного контента, пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на сайте) контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия;

• Пользователь несет личную ответственность за любой контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

• Администрация сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к администрации сайта в установленном порядке

В порядке, предусмотренном пунктом 5.13.1 Правил пользования сайтом, пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - сообщества) для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих пользователей материалах (далее - объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В процессе информирования и обсуждения в сообществах объектов обсуждений пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, а также

признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению администрации сайта.

При этом администрация сайта предоставляет техническую возможность его использования Пользователями, не участвует в формировании содержания персональных страниц пользователей и не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования сайта или формирования и использования содержания персональных страниц пользователей на сайте (пункт 8.2 Правил пользования сайтом).

Правоотношения по поводу использования сайта имеют гражданско-правовой характер и основываются на презумпции добросовестности, разумности и справедливости их участников (статьи 6, 10 ГК РФ). Администрация сайта вправе рассчитывать на добросовестность пользователей, принявших пользовательское соглашение. использование сайта ВКонтакте без принятия пользовательского соглашения (правил) невозможно.

Принимая во внимание пункт 5.13.2 Правил пользования сайтом и предоставляемые пользователями гарантии (пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации), подразумевает добросовестность непосредственно самих размещающих контент пользователей, а также наличие у пользователей прав и оснований для размещения соответствующего контента.

Таким образом, общество, являясь участником гражданского оборота, предпринимает все зависящие от него действия в целях предупреждения нарушения охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в том числе непосредственно пользователей сайта.

Общество не является инициатором загрузки контента третьими лицами (пользователями) в социальную сеть ВКонтакте. Создание технологической возможности для загрузки третьими лицами контента не запрещено.

Ответчик, являясь администрацией сайта, не вовлечен в процесс загрузки пользовательского контента третьими лицами, не инициирует его загрузку, не влияет на целостность и содержание таких материалов. Общество не осуществляет и эффективно не может осуществлять предварительную проверку (модерацию) размещаемой третьими лицами информации, не знает и не может знать, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, в том числе в силу объемов загружаемого материала.

Обработка контента в связи с его загрузкой третьими лицами осуществляется с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования сайта.

Создание соответствующих технологических условий, предоставляющих возможность загрузки контента в социальную сеть, а также предоставления доступа к нему не свидетельствует о нарушении чьих-либо исключительных прав ответчиком. Создание таких технологических условий законодательством не запрещено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связь между указанными в исковом заявлении обстоятельствами и фактом привлечения истца к ответственности в рамках дела № А76-28054/2021.

Исковые требования в рамках дела №№ А76-28054/2021 были предъявлены ФИО3 в связи с неправомерными действиями ФИО1 и

заявленный им (истцом) ущерб возник в результате его действий, в связи с чем, ответчик не является лицом, в результате действий которого у истца возникли заявленные им убытки.

Как правильно указал суд первой инстанции, предъявленный предпринимателем иск фактически направлен на перекладывание своей ответственности перед автором на ответчика, который уже был привлечен к ответственности как информационный посредник и не должен нести дополнительную ответственность по требованиям истца, не являющегося правообладателем спорных объектов интеллектуальной собственности.

Общество не несет и не может нести ответственность как информационный посредник, предоставляющий исключительно техническую возможность для общения пользователей. Общество не инициирует и не контролирует действия пользователей в том числе в части осуществления ими репостов, какие-либо правовые основания возложения на ВКонтакте ответственности за принимаемые пользователем решения в отношении любого контента отсутствуют

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу № А56-32711/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи М.Г. Титова

Н.О. Третьякова