Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3835/2015 ) Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу № А56-62467/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "Лазурное"

к Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазурное", место нахождения: 199106, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Лазурное», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 05.06.2014 № 06-05/5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет общества НДС за 3-й квартал 2013 года в размере 770 225 руб.

Решением суда от 22.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленная Обществом первичная документация, не позволяет оценить, какие работы были выполнены и в какой мере выполненные работы соответствуют условиям договора. Кроме того, инспекция считает, что работы, выполненные ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» выполнялись единожды для одной из трех организаций – ООО «Лазурное», ООО «Ольховое», ООО «Кирганик», а остальные просто отразили те же работы в своей документации для получения права на незаконное возмещение НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, в которой сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 771255 руб. Причина возмещения – принятие к вычету сумм НДС по работам, оказанным подрядчиком при выполнении геолого-поисковых, оценочных и геологоразведочных работ.

По результатам проверки инспекцией 28.02.2014 составлен Акт № 06-05/1091 и 05.06.2014 вынесено решение № 06-05/5 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2013 года в сумме 770225 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужи вывод инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «Лазурное» и ООО «Рио Тинто Алмазпоиск», поскольку документы, представленные Обществом в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС, не соответствуют требованиям Закона о бухгалтерском учете.

Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 01.08.2014 № 16-13/32004 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Считая решение Инспекции недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам согласно статье 172 НК РФ подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснил, что уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы и получения налогового вычета признается налоговой выгодой.

В пункте 1 Постановления N 53 указано, что представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, для применения вычета по НДС налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальное осуществление хозяйственных операций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2010 Обществом была получена лицензия № ПТР 00652 ВР с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, разведка и добыча золота и меди на участке Лазурный в Камчатском крае, орган выдавший лицензию - Управление по недропользованию но Камчатскому краю.

Право пользования недрами предоставлено Обществу на основании решения Аукционной комиссии как победителю аукциона, состоявшегося в г. Петропавловск-Камчатском (протокол от 11.05.2010 № 203).

В целях осуществления деятельности по добыче золота и меди необходимо произвести разведку полезных ископаемых, в связи с чем, Обществом 27.02.2013 был заключен договор с ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» на проведение геолого-поисковых, оценочных и геологоразведочных работ.

ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» проводило работы в 3-м квартале 2013 в соответствии с Проектом на проведение «Поисковых и оценочных работ на коренное золото и медь участка Лазурный в Камчатском крае в 2010-2014 гг.».

Проводимые работы являются продолжением работ по договору на геологоразведочные работы от 28.12.2010 с ООО «Лазурное».

В соответствии с Техническим (геологическим) заданием к договору, основными геологическими задачами в отчетный период являлись:
- подготовка и составление окончательного отчета по результатам работ на участке Лазурный в 2010-2013 гг.;

- передача участка работ представителям Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края по акту приема-передачи лесного участка.

Для решения поставленных задач было предусмотрено выполнение следующих видов работ: завершение аналитических работ; камеральная обработка, анализ результатов полевых работ 2012 г.; посещение участка работ представителями Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.

По результатам проведенных поисковых и оценочных работ к 30.12.2013 Обществом должен быть представлен окончательный отчет о результатах проведенных поисковых работ на участке Лазурный с обоснованием прекращения дальнейшего проведения работ.

За отчетный период выполнены следующие геологические задачи:
- завершены исследования по определению минерального состава и текстурно-структурных особенностей пород участка Лазурный. Всего проанализировано 46 прозрачных шлифов и 17 аншлифов;

- на основании результатов анализов прозрачных шлифов и аншлифов уточнены геологические карты и разрезы участка работ;

- организована инспекция участка работ. По результатам инспекции участок передан представителям Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края;

- готовность окончательного отчета по поисковым и оценочным работам на коренное золото и медь на участке Лазурный в Камчатском крае в 2010-2013 гг. составляет более 80 процентов;

- анализ результатов показывает, что гранодиорит-порфировый шток, размерами до 1.3x1 км, расположенный в районе слияния ручьев Лазурный, Правый Лазурный и Дуговой, по всей видимости, является центральной частью медно-порфировой системы. Многочисленные, но маломощные апофизы гранодиорит-порфирового состава прослеживаются на значительном удалении (до 800м) от центрального штока как в скважинах (LAZU0002 и LAZU0003), так и в виде коренных выходов на дневную поверхность. Центральный шток и его апофизы несут в себе медную минерализацию, как правило, не превышающую 0.2 процентов и имеющую довольно неравномерное распределение, при содержании золота первые сотые г/т.

- на основании этого следует вывод, что перспективы участка не велики и дальнейшие работы нецелесообразны.

Вышеизложенное подтверждается Информационным отчетом по «Поисковым и оценочным работам на коренное золото и медь участка Лазурный в Камчатском крае в 2012-2014» за 9 месяцев 2013 года.

Для выполнения вышеуказанных работ ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» заключило ряд договоров с субподрядчиками, в том числе, договор на авиационное обслуживание от 10.06.2013 №3, договор транспортной экспедиции от 28.08.2012 № 2808-2012, договор на проведение лабораторных испытаний геологических проб от 20.07.2012 №043/2012, о чем в соответствии с п. 16.1 договора уведомило Общество.

Общество в ходе проверки представило копии всех документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ, для предъявления НДС к вычету (договор на геолого-поисковые, оценочные и геологоразведочные работы от 27.02.2013, книгу покупок за 3 квартал 2013 года, счет-фактуру №5 от 30.06.2013 и №8 от 30.09.2013, акт №00000003 от 30.06.2013 и акт №00000005 от 30.09.2013, финансовый отчет за 2-й и 3-й кварталы 2013 г., расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности).

ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» также были представлены все документы, которые относятся к взаимоотношениям с обществом, разночтений в данных документах налоговым органом не выявлено.

Налоговым органом были получены от КАМЧАТНЕДРА документы, касающиеся проведения аукциона на право пользование недрами, а именно, лицензия на геологическое изучение, разведку и добычу золота и серебра на участке Перспективная площадь Дранка, приказ об утверждении итогов аукциона.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что счета-фактуры от от 30.06.2013 № 5 и от 30.09.2013 № 8, выставленные в адрес Общества ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» в рамках исполнения вышеуказанного договора, а также акты, не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 169 НК РФ, поскольку в них не раскрыто наименование выполненных работ, а имеется только ссылка на договор и месяц исполнения услуг.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствующей графе счетов-фактур значится «Услуги по договору от 27.02.2013 на геолого-поисковые, оценочные и геологоразведочные работы».

При этом законодательство не содержит требования о необходимости детального отражения в счете-фактуре выполненных работ (оказанных услуг), а лишь указывает на необходимость отражения наименования выполненных работ (оказанных услуг) в целях их идентификации.

В виду большого количества различных разноплановых видов работ, выполняемых при оказании услуг на геолого-поисковые, оценочные и геологоразведочные работы их детальная разбивка и стоимость отражены в Финансовом отчете за 2 и 3 кварталы 2013 года, описание выполненных работ содержится в Информационном отчете за 6 и 9 месяцев 2013 года.

По мнению налогового органа, представленные Обществом и его контрагентом документы не подтверждают факт выполнения работ и их объем. Однако, инспекция при этом не приводит каких-либо конкретных ссылок на нормативные акты, ГОСТы, из которых бы следовало в каких единицах следует измерять литогеохимические поиски по вторичным и первичным ореолам, камеральные работы, транспортировку персонала и грузов и т.д.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на то, что Обществом в ходе проверки не были представлены документы, подтверждающие, кем конкретно были выполнены работы по договору подряда и в каком объеме выполнены строительство дорог и подъездных путей, литогеохимические поиски и в чем они заключались.

Поиски по первичным ореолам проводятся с целью обнаружения месторождений, залегающих на больших глубинах и не выходящих на дневную поверхность. В основу метода положены теоретические представления о формировании ореола вокруг рудного тела в процессе его образования. При этом методе пробы отбираются из коренных пород.

В процессе литогеохимических поисков по вторичным ореолам опробуются рыхлые отложения, перекрывающие рудовмещающие породы. Обычно геохимические пробы отбираются из гумусового или иллювиального горизонта почвы.

Таким образом, литогеохимические поиски не могут подразумевать под собой что-либо иное, нежели отбор проб, более того, согласно финансовому отчету за спорный период такие работы как строительство дорог и подъездных путей, а также литогеохимические поиски не проводились.

Довод инспекции о недоказанности обществом того, кем проводились работы по договору, является необоснованным, поскольку подрядчиком по договору от 27.02.2013 является ООО «Рио Тинто Алмазпоиск», которое и осуществляло выполнение работ.

Вывод налогового органа о выполнении работ контрагентом Общества единожды для одной из трех организаций: ООО «Ольховое», ООО «Лазурное» и ООО «Кирганик», в то время как две остальные просто отразили те же работы в своей документации для получения права на незаконное возмещение сумм НДС, является предположением, не имеющим под собой документального и правового подтверждения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» в Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий.

24.06.2010 Обществом была получена лицензия № ПТР 00652 БР с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, разведка и добыча золота и серебра на участке Лазурный в Камчатском крае. Таким образом, выполнение геологоразведочных работ на участке Лазурны в Карагинском районе Камчатского края для иных организаций, нежели ООО «Лазурное» фактически не может иметь место.

Также из материалов дела следует, что в ходе проверки налоговым органом не было установлено, что ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» имеет признаки фирмы-однодневки, напротив установлено, что основной вид экономической деятельности контрагента Общества является добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов, что полностью соответствует предмету договора. Данная организация существует с 2006 года, имеет филиал в г. Петропавловск-Камчатский, учредителем является иностранная компания - резидент Соединенного Королевства Великобритании. Налоговым органом не было установлено фактов неуплаты ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» налогов в бюджет, в том числе с доходов, полученных от общества, а также фактов представления нулевой налоговой отчетности.

Также судом первой инстанции установлено, что Общество полностью оплатило работы, выполненные ООО «Рио Тинто Алмазпоиск» в 2013 в соответствии с договором от 27.02.1013 б/н, в том числе НДС, предъявленный обществом при приобретении вышеуказанных работ.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у Общества права на налоговый вычет по НДС, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

В силу изложенного выше апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о выполнении Обществом всех установленных статьями 171, 172 НК РФ требований, необходимых для предъявления сумм НДС к вычету, в связи с чем, суд правомерно признал оспариваемое Обществом решение недействительным.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу № А56-62467/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

М.Л. Згурская