Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3879/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 о повороте исполнения отозванного исполнительного листа по делу № А56-117091/2018 , принятое

по иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Тест» (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, дом 56, литер Б, ОГРН: 1177847144727, ИНН: 7842133050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (192281, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт, дом 37, корпус 1, квартира 240, ОГРН: 1157847399731, ИНН: 7816307286)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Тест» (далее – Истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 3 789 315 руб. 63 коп. задолженности по оплате арендных и коммунальных платежей по состоянию на 12.09.2018 и 92 547 руб. 48 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 12.09.2018 по договору аренды от 01.11.2016 № 32/16.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2019 между акционерным обществом «Научно-исследовательский институт «Тест» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» заключено мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.

2. Настоящее мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения сторонами обязательств по договору № 32/16 аренды недвижимого имущества от 01.11.2016г. в отношении нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56Б, (далее по тексту – «Договор»).

3. Стороны осуществили зачет встречных требований на сумму 2 473 414 рублей 66 копеек в связи с обязанностью Истца оплатить выполненные Ответчиком работы по ремонту арендуемых нежилых помещений (по акту № 1 от 27.02.2017г. на сумму 1 502 473 рубля 94 копейки, по акту №1 от 01.12.2017г. на сумму 663 015 рублей, по акту №1 от 26.02.2017г. на сумму 307 925 рублей 72 копейки). При этом сохраняется обязанность Истца в случае заявления Ответчика зачесть в счет арендной платы затраты Ответчика на ремонт арендуемых нежилых помещений по акту № 1 от 14.04.2017г. на сумму 627 620 рублей, по акту №1 от 05.05.2017г. на сумму 649 408 рублей, по акту №1 от 03.03.2017г. на сумму 3 001 573 рубля 08 копеек, по акту №1 от 25.02.2017г. на сумму 1 500 020 рублей 72 копейки.

Стороны определяют, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору, срок оплаты которой наступил к моменту заключения настоящего мирового соглашения, составляет 1 408 448 (Один миллион четыреста восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 45 копеек.

3.1. Истец уменьшает сумму исковых требований. Сумма исковых требований Истца к Ответчику определяется в размере, указанном в пункте 3 настоящего Соглашения: 1 408 448 (Один миллион четыреста восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 45 копеек. От остальной части исковых требований Истец отказывается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны подтверждают, что ознакомлены с процессуальными последствиями полного или частичного отказа от исковых требований.

4. Стороны согласовали следующие порядок и сроки выплаты Ответчиком задолженности:

- Первый платеж: с 07.05.2019г. по 07.06.2019г – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Второй платеж: с 08.06.2019г. по 08.07.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Третий платеж: с 09.07.2019г. по 09.08.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Четвертый платеж: с 10.08.2019г. по 10.09.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Пятый платеж: с 11.09.2019г. по 11.10.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Шестой платеж: с 12.10.2019г. по 12.11.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Седьмой платеж: с 13.11.2019г. по 13.12.2019г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Восьмой платеж: с 14.12.2019г. по 14.01.2020г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Девятый платеж: с 15.01.2020г. по 15.02.2020г. – к оплате подлежит сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- Десятый платеж: с 16.02.2020г. по 16.03.2020г. – к оплате подлежит сумма в размере 58 448 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 45 копеек;

5. Стороны определяют, что указанный порядок оплат является согласованным, на сумму основного долга не подлежат начислению проценты и/или неустойка.

6. Стороны договорились, что Ответчик не возмещает Истцу 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении с иском по данному делу. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № А56-117091/2018, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Сумма в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца. Днем исполнения обязанности Ответчика по перечислению указанной суммы считается день списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

9. С момента подписания настоящего соглашения Стороны не имеют взаимных претензий и отказываются от дальнейшего начисления неустоек по Договору.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для утверждения и приобщения к материалам дела № А56-117091/2018.

11. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 138-142 АПК РФ просим Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-117091/2018. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу прекращено.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037614409 с указанием общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в качестве взыскателя, а акционерного общества «Научно-исследовательский институт «ТЕСТ» в качестве должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 исполнительный лист ФС 037614409 отозван, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037614409 прекращено.

09.11.2021 в суд первой инстанции поступило заявление Института о повороте исполнения отозванного исполнительного листа ФС 037614409 путем взыскания с Общества в пользу Института 1 227 563 руб. 20 коп. и отмены зачета встречных однородных требований на сумму 4 551 058 руб. 60 коп., осуществленный судебным приставом-исполнителем на основании отозванного судом исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 произведен поворот исполнения отозванного исполнительного листа ФС 037614409 по делу № А56-117091/2018; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Тест» 1 227 563 руб. 20 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены материальные и процессуальные нормы права. По мнению подателя жалобы, в мотивировочной части обжалуемого определения отсутствуют доводы принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг, не принял доказательства, представленные Ответчиком о том, что условия мирового соглашения не исполнены Институтом.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Институт, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2019 между Институтом и Обществом заключено мировое соглашение по настоящему делу, согласно условий которого стороны осуществили зачет встречных требований на сумму 2 473 414 руб. 66 коп., определили обязанность Института по заявлению Общества зачесть в счет арендной платы затраты Общества на ремонт арендуемых нежилых помещений по акту № 1 от 14.04.2017г. на сумму 627 620 рублей, по акту №1 от 05.05.2017г. на сумму 649 408 рублей, по акту №1 от 03.03.2017г. на сумму 3 001 573 рубля 08 копеек, по акту №1 от 25.02.2017г. на сумму 1 500 020 рублей 72 копейки и согласовали порядок и сроки выплаты Обществом Институту задолженности в размере 1 408 448 руб. 45 коп.

Вместе с тем Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037614409, в котором приведена в полном объеме резолютивная часть определения суда от 24.03.2019, однако, ошибочно указано Общество в качестве взыскателя, а Институт в качестве должника.

На основании исполнительного листа в отношении Института судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 08.06.2021 № 70042/21/78022-ИП, в рамках которого от имени Института произведена оплата в сумме 1 227 563 руб. 20 коп. платежным поручением №288475 от 05.07.2021.

Поскольку мировое соглашение, утвержденное определением суда от 24.03.2019, устанавливает обязанность Института зачесть, а не уплатить денежные средства в общей сумме 5 778 621 руб. 80 коп., суд первой инстанции определением от 26.08.2021 отозвал исполнительный лист ФС 037614409 и прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037614409.

Определение суда от 26.08.2021 не было обжаловано, вступило в законную силу.

Факт получения денежных средств в размере 1 227 563 руб. 20 коп., перечисленных от имени Института на основании исполнительного листа, впоследствии отозванного судом, Обществом не оспаривается.

В соответствии с ч.6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку последствия отзыва судом ошибочно выданного исполнительного листа АПК РФ прямо не предусмотрены АПК РФ, суд первой инстанции применил к данному случаю положения ст. 325 АПК РФ, регулирующие сходные отношения.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

На основании указанных правовых норм суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Института о повороте исполнения отозванного исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-117091/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Ю.С. Баженова