Постановление № 13АП-3897/2013 от 08.07.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца: представителя ФИО2 по доверенности 03.06.2013,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 29.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-3897/2013 )  ТСЖ «Синтез 2»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу № А56-51263/2012(судья Селезнева О.А.), принятое
по иску ООО «ДОВЕРИЕ»
к ТСЖ «Синтез 2»
о взыскании долга, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (193313, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.16, корп.1, ОГРН <***>, далее - ООО «ДОВЕРИЕ», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Синтез 2» (193168, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.17, корп.2, ОГРН <***>, далее - ТСЖ «Синтез 2», ответчик, заказчик) о взыскании на основании договора на техническое обслуживание и ремонт жилых домов товарищества собственников жилья от 01.06.2007 № 1 (далее - Договор), заключенного на срок по 01.06.2008, с возможностью пролонгации по соглашению сторон (пункт 6.1 Договора), 1 058 709 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по Договору за период с ноября 2009 года по октябрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 с ТСЖ «Синтез 2» в пользу ООО «ДОВЕРИЕ» взыскано 1 058 709 руб. 16 коп. долга, 86 637 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТСЖ «Синтез 2» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, которое просит отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 27.05.2013 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, указал на то, что сумма в размере 108 383 руб. 92 коп. оплачена, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2011, копию которого суд определил приобщить к материалам дела.

Протокольным определением от 27.05.2013 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2013 в том же составе суда. Представитель истца заявил отказ от части исковых требований в размере 108 383 руб. 92 коп, представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований в сумме 180 000 руб., в подтверждение чего 29.05.2013 представил в суд письменные объяснения и платежные поручения.

В целях исследования дополнительно представленных доказательств, а также для представления сторонам возможности осуществить сверку расчетов и представить в суд первичную документацию на предоставление услуг и оплату суд апелляционной инстанции определением от 03.06.2013 отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 01.07.2013 стороны пояснили, что акт сверки подписан не был, представитель ответчика представил суду платежные документы.

Суд апелляционной приобщил к материалам дела представленные документы и определением от 01.07.2013 отложил судебное разбирательство для выявления размера задолженности на основе первичной документации.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.07.2013, поддержанное представителем ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового оглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В данном случае,  условие мирового соглашения о распределении судебных расходов, которым участники соглашения возложили обязанность по уплате судебных расходов в виде уплаченной госпошлины по иску в полном объеме на ответчика, подлежит приведению  в соответствие с требованиями указанных норм, с связи с чем суд распределяет расходы пот госпошлине самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 138-141, статьей 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 21.12.2013 отменить. Утвердить мировое соглашение между ООО «ДОВЕРИЕ» и ТСЖ «Синтез 2» на следующих условиях:

1.по настоящему мировому соглашению стороны взаимно признают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору № 1 от 01.06.2007 за период с 01.06.2007  по 31.10.2011 в размере 776 765 руб. 35 коп., а также:

-обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 810 руб. 05 коп.,

-обязанность по уплате судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 12 226 руб. 74 коп. подлежат отнесению на Ответчика.

Итого: 838 802 руб. 14 коп.

Данный размер задолженности является полным и окончательным размером задолженности по Договору № 1 от 01.07.2007  за период с 01.06.2007 по 31.10.2011, что взаимно признается сторонами.

2.Истец отказывается от исковых требований в размере 210 387 руб. 54 коп., в том числе: 173 559 руб. 89 коп. - задолженность по Договору № 1 от 01.06.2007, 36 827 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3.Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность, проценты и судебные расходы должны быть выплачены Ответчиком с рассрочкой платежа на 5 месяцев согласно следующему графику погашения задолженности:

-в срок до 31.07.2013 - 150 000 руб.;

-в срок до 31.08.3013 - 150 000 руб.;

-в срок до 30.09.2013 - 150 000 руб.;

-в срок до 31.10.2013 - 150 000 руб.;

-в срок до 30.11.2013 - 164 538 руб. 61 коп.

4.     Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по
следующим реквизитам:ООО «ДОВЕРИЕ», ИНН <***>, КПП 781101001, Р/с <***>в Северо-Западном банке ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»г. Санкт-Петербург, К/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ДОВЕРИЕ» (193313, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.16, корп.1, ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ 12226 руб. 74 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ТСЖ  «Синтез 2» (193168, Санкт-Петербург, ул.Подвойского, д.17, корп.2, ОГРН <***>) из Федерального бюджета РФ 1000 руб. расходов по госпошлине по жалобе.