Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-39270/2021 ) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр жилищных субсидий»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-52928/2021 , принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (191123, Санкт-Петербург, ул.Чайковского, дом 46-48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды, о расторжении договора аренды,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр жилищных субсидий» (далее – Ответчик, Центр) о взыскании 5 069 874 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, 3 297 451 руб. 69 коп. пеней, начисленных по состоянию на 17.09.2021, по договору аренды № 03-А031521 от 22.04.2019, о расторжении договора аренды № 03-А031521 от 22.04.2019 (с учетом уточнений исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 взыскано с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр жилищных субсидий» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 5 069 874 руб. 66 коп. долга, 1 000 000 руб. неустойки; расторгнут договор аренды № 03-А031521 от 22.04.2019; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Центр обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон передали заключенное ими мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом, Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Имущество Санкт-Петербурга» и Центром, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-52928/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Имущество Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр жилищных субсидий» 25.02.2022, в следующей редакции:

«1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-52928/2021 с Центра в пользу Учреждения взыскана задолженность по договору аренды № 03-А031521 от 22.04.2019 (далее – Договор аренды) по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 5 069 874,66 руб., пени в размере 1 000 000 руб., Договор аренды расторгнут.

2. Центр признает наличие задолженности по Договору аренды по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 5 069 874,66 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 000 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 6 069 874,66 руб.

3. Центр в срок до 01.07.2022 обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 6 069 874,66 руб. по реквизитам, указанным в пункте 3.6 дополнительного соглашения № 2 к договору аренды № 03-А031521 от 22.04.2019.

4. Комитет отказывается от требования о расторжении Договора аренды № 03-А031521 от 22.04.2019.

5. В случае несоблюдения Центром сроков, установленных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, на взыскание указанной суммы Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии со статьей 142 и раздела VII АПК РФ выдается исполнительный лист.

6. Судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на Центр.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина