ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 апреля 2013 года
Дело №А21-7829/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 доверенность от 18.03.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3948/2013) ООО «Банака» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2012г. по делу № А21-7829/2012 (судья Шанько О.А.), принятое
по иску Администрации МО "Зеленоградский район"
к ООО "БАНАКА"
о взыскании
установил :
Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – Администрация), место нахождения: 238530, Калининградская Область, Зеленоградск Город, Крымская Улица, 5а, ОГРН <***> обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Банака» (далее – ООО «Банака», Общество), место нахождения: 236013, Калининградская обл, Калининград г, Алтайская 1-я ул, 29, ОГРН <***> о взыскании 1 213 747 руб. пени за нарушение срока выполнения обязательств, предусмотренных договором аренды от 04.04.2000г. и расторжении с ООО «Банака» договора аренды от 04.04.2000г. земельного участка с кадастровым номером 39:05:01-01-32:0005, расположенного по адресу: <...>.
Арбитражный суд Калининградской области решением от 29.12.2012г. взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Банака» в пользу Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» 247 299 руб. пени за нарушение сроков завершения строительства объекта; расторг с Обществом с ограниченной ответственностью «Банака» договор аренды от 04.04.2000г. земельного участка с кадастровым номером 39:05:01-01-32:0005, расположенного по адресу <...> б; в остальной части иска отказал.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.12.2012г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Администрации в удовлетворении исковых требований.
До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение от 05.03.2013г., заключенное между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» и ООО «Банака».
Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» было заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Администрации муниципального образования «Зеленоградский район».
Представитель ООО «Банака» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от 05.03.2013г., заключенного между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» и ООО «Банака».
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» и ООО «Банака», подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины по иску, что составляет 14 568 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 декабря 2012 года по делу № А21-7829/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 05.03.2013г., заключенное между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» и ООО «Банака», на следующих условиях:
1. ООО «Банака» уплачивает пени за нарушение сроков строительства по договору аренды земельного участка от 04.04.2000г. в сумме 247 299 руб. в течение десяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
2. Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» отказывается от исковых требований в отношении пени за нарушение сроков строительства по договору аренды земельного участка от 04.04.2000г. в сумме 966 448 руб.
3. Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:01-01-32:0005 от 04.04.2000г., расположенного по адресу: <...> «б».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Банака» (место нахождения: 236013, Калининградская обл, Калининград г, Алтайская 1-я ул, 29, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 14 568 руб. 73 коп. госпошлины по иску.
Председательствующий
О.Р. Старовойтова
Судьи
В.М. Горбик
Н.С. Полубехина