Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-40599/2021 ) Закрытого акционерного общества «Стройкерамика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-72657/2021 (судья Жбанов В.Б.),

по иску Акционерного общества "Гигровата - Санкт-Петербург"

к Закрытому акционерному обществу "Стройкерамика"

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Акционерное общество «Гигровата – Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройкерамика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5880000 руб., неустойки в размере 8078171,96 руб., а также неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 19.10.2021 представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в части размера неустойки, просил взыскать задолженность в сумме 5880000 руб., неустойку за период с 18.08.2017 по 19.10.2021 в размере 8645229,49 руб., а также неустойку по дату фактической оплаты задолженности, передал акт сверки расчетов.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанные уточнения требований.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным в жалобе основаниям.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения (в отсутствие представителей), подписанные уполномоченными на то лицами – генеральными директорами, в которых стороны производство по делу просили прекратить.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

Акционерное общество «Гигровата-Санкт-Петербург», (далее - Истец), в лице генерального директора Маграмова Аслана Абдулмажидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Закрытое акционерное общество «Стройкерамика» (далее - Ответчик), в лице генерального директора Чаракова Магомедсаида Магомедовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. 139, АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по Кредитному договору № 02-16ЮЛ от 17.03.2016 (далее - Кредитный договор), в размере 5880000 руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом - 8645229,49 руб., а также взыскания судебных расходов.

2. Стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 5880000 руб. (на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении), в счет погашения основного долга по Кредитному договору, в следующем порядке:

- 5880000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) календарных дней после поступления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Санкт-Петербурга ходатайства от Истца об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истец подтверждает направление документов в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Санкт-Петербурга квитанцией о приеме документов, выданную системой электронного правосудия «Мой арбитр» либо почтовой квитанцией и описью вложения о направлении заказного письма в адрес Тринадцатого .Арбитражного Апелляционного суд г. Санкт-Петербурга.

3. Стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 4120000 (четыре миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек (на расчетный счет указанный в настоящем мировом соглашении), в счет погашения долга по процентам за пользованием кредитом по Кредитному договору, в следующем порядке:

А) 3120000 (три миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) календарных дней после поступления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Санкт-Петербурга ходатайства от Истца об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истец подтверждает направление документов в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Санкт-Петербурга квитанцией о приеме документов выданную системой электронного правосудия «Мой арбитр» либо почтовой квитанцией и описью вложения о направлении заказного письма в адрес Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суд г. Санкт-Петербурга.

Б) 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек до 31 мая 2022 года, включительно.

4. Стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению договор о залоге №01 от 17.03.2016 (который был заключен в обеспечение обязательств по Кредитному договору) расторгается и Истец (залогодержатель) возвращает оригиналы документов (ПТС, ПСМ), а именно:

- ПТС 74 КХ 533351 на Самосвал грузовой Урал 63685-0110, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации 40УМ 125978, гос. регистрационный знак М 649 МХ40.

- ПТС 52 ММ 340030 на Автобус ПАЗ 4234, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации 40УМ 125977, гос. регистрационный знак М 648 MX 40.

- ПТС ВВ 675880 на Экскаватор ЕК-18, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации ВМ 193465, гос. регистрационный знак 40 КА 86-51.

- ПТС ТА 225333 на Экскаватор HITACHI ZХ-350LСН-3, год выпуска 2006, свидетельство о регистрации ВН564871, гос. регистрационный знак 40 КА 93-99,

в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) календарных дней, после погашения основного долга в размере 5880000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 2 настоящего мирового соглашения) по Кредитному договору и 3120000 (три миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 3 п.п. А настоящего мирового соглашения), что составляет размер процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

В случае невыполнения Ответчиком обязательств согласно п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы на оплату Государственной пошлины, услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части. Все остальные обязательства Ответчика перед Истцом по Кредитному договору прекращаются с момента выполнения условий настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 151 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-72657/2021 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 17.12.2021, по которому:

«Акционерное общество «Гигровата-Санкт-Петербург», (далее - Истец), в лице генерального директора Маграмова Аслана Абдулмажидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Б) 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек до 31 мая 2022 года, включительно.

в следующем порядке:

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражным судом».

Возвратить АО "Гигровата - Санкт-Петербург" из федерального бюджета 46395,50 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить ЗАО "Стройкерамика" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

М.А. Ракчеева

В.А. Семиглазов