Постановление № 13АП-42747/2021 от 18.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Кротов С.М., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-42747/2021 )  ООО «Восток-Техника» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу № А56-56474/2021 (судья Герасимова М.С.), принятое по иску ООО «ШтрайфБаулогистикРуссланд» к ООО «Восток-Техника» о взыскании,

установил:

ООО «ШтрайфБаулогистикРуссланд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Восток-Техника» о взыскании 232 333,34 руб. задолженности по договору N 01/06/20-КР/6т от 01.06.2020 и 23 233,33 руб. неустойки, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 8111 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 12.11.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Восток-Техника» просит   решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не учтены условия дополнительного соглашения между сторонами о том, что арендная плата за ноябрь 2020 г. составила  146666, 67 руб.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что    между ООО «ШтрайфБаулогистикРуссланд» (арендодатель) и ООО «Восток-Техника» (арендатор) заключен Договор 01/06/20-КР/6т от 01.06.2020, на основании которого, истец предоставил ответчику в аренду имущество - строительный кран марки Liebherr 140 EC-H 6 за плату во временное пользование.

Арендная плата оплачивается арендатором за каждый месяц со следующего дня после подписания акта приема-передачи материальных ценностей до дня подписания акта приема площадки под демонтаж крана и является фиксированной (пункт 6.2.1).

В приложении N 1 к Договору приведена стоимость арендной платы в месяц - 410 000 рублей.

Стоимость услуг по управлению краном является фиксированной за каждый час управления, определяется на основе сменных рапортов машинистов крана (п. 6.2.3, 6.4.).

В соответствии с п. 6.7.4, 6.7.5 договора услуги по управлению кранами и арендная плата подлежат оплате до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Факт оказания истцом услуг подтверждается сменным рапортом о работе башенного крана от 08.11.2020.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по арендной плате за ноябрь 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 333,34 руб.

В соответствии п. 9.11 договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты предусмотренных в пунктах 6.7.1, 6.7.2, 6.7.3, 6.7.4, 6.7.4.1, 6.7.5, 6.7.5.1 договора более чем на 3 (три) рабочих дня, арендодатель имеет право взыскать с арендатора неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, истец начислил ответчику 23 233,33 руб. неустойки по состоянию на 15.06.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Особенностью договора аренды транспортного средства с экипажем является предоставление арендодателем арендатору услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Факт пользования ответчиком спорными транспортными средствами  подтверждается актами.

Каких-либо обоснованных конкретн ых возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности в полном объеме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности отклонены, поскольку основаны на дополнительном соглашении к иному договору, в то время, как к договору № 01/06/20-КР/6т от 01.06.2020 дополнительных соглашений не заключалось.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 12.11.2021 по делу №  А56-56474/2021   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.