Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «СИНЯЯ ПТИЦА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу № А56-55884/2010 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Стикс»

к товариществу собственников жилья «СИНЯЯ ПТИЦА»

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: Романюкина Ю.Н. по доверенности от 03.09.2010 № 29;

от ответчика: председатель ТСЖ Ярощук А.И. протокол от 29.04.2010 № 21;

установил:

закрытое акционерное общество «Стикс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, и с учетом изменения размера исковых требований, просило взыскать в его пользу с товарищества собственников жилья «СИНЯЯ ПТИЦА» (далее – товарищество) 196 040 руб. задолженности по договорам от 31.07.2006 № 439 и от 15.11.2007 № 553-08.

Решением от 24.01.2011 суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Товарищество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 03.05.2011 представители сторон представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем общества и председателем товарищества.

Полномочия представителя общества подтверждены доверенностью предоставляющей ему, в том числе, право заключения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Стикс» и товариществом собственников жилья «Синяя птица», на следующих условиях:

ПОСТАНОВИЛ:

Ответчик признает задолженность перед истцом по договору № 553-08 на комплексное техническое обслуживание систем автоматизированной противопожарной защиты от 15 ноября 2009 года на общую сумму 145 522 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Данная задолженность складывается из стоимости выполненных
истцом и принятых ответчиком работ за апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ за апрель 2008 года на сумму 18850 рублей;

Актом о приемке выполненных работ за май 2008 года на сумму 18850 рублей;

Актом о приемке выполненных работ за июнь 2008 года на сумму 18850 рублей;

Актом о приемке выполненных работ за август 2008 года на сумму 22243 рубля, в том числе НДС 18%, что составляет 3393 рубля;

Актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2008 года на сумму 22243 рубля, в том числе НДС 18%, что составляет 3393 рубля;

Актом о приемке выполненных работ за октябрь 2008 года на сумму 22243 рубля, в том числе НДС 18%, что составляет 3393 рубля;

Актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года на сумму 22243 рубля, в том числе НДС 18%, что составляет 3393 рубля.

Ответчик обязуется в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить истцу 145 522 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4668 руб. возмещаются закрытому акционерному обществу «Стикс» товариществом собственников жилья «СИНЯЯ ПТИЦА».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стикс» 4668 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу № А56-55884/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий И.Г. Савицкая

Судьи О.И. Есипова

Е.А. Фокина