Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4639/2015 ) жалобу конкурсного управляющего ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Гарана В.М.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу № А21-2012/2008 (председательствующий Скорнякова Ю.В., судьи Валова А.Ю., Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ГК «Внешэкономбанка» на действия конкурсного управляющего Гарана В.М., отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (238710, Калининградская обл., г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН 1023901955362, далее – Комбинат, должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 14.05.2008 временным управляющим утвержден индивидуальный предприниматель Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением суда от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, в отношении Комбината открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

НП "СОАУ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината как член НП "СОАУ "Меркурий"; конкурсным управляющим Комбината утвержден Шураков Д.А. как член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 в части отменено, конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран В.М. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление апелляционной инстанции в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Неманский ЦБК» утвержден Гаран Валентин Михайлович.

ГК «Внешэкономбанк» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарана В.М., выразившееся в привлечении в качестве представителей аффилированных лиц: Лукшене С.В. и Михайлюка В.С.; в неотражении необходимых сведений в отчете о деятельности конкурсного управляющего; в нарушении сроков предоставления отчетов собранию кредиторов; в нарушении ст. 138 Закона о банкротстве, в отражении недостоверной информации в отчете от 01.12.2012; ненадлежащем исполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности, Банк также просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, бездействие, выразившееся в неуведомлении работников о предстоящем увольнении, неуказании информации о работниках, продолжающих трудовую деятельность, признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в искажении информации в отчете от 01.07.2013, 01.12.2013, 15.04.2014, а также в нарушении периодичности предоставления отчета о своей деятельности и отстранении Гарана В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 19.01.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил жалобу ГК «Внешэкономбанк» частично: признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Гараном В.Н., выразившееся в неуказании в отчетах конкурсного управляющего о деятельности и о результатах конкурсного производства от 01 июля 2013 года, 01 декабря 2013 года, 15 апреля 2014 года источников поступления денежных средств, а также ненадлежащем отражении информации в отчете от 01 декабря 2013 года; отказал в удовлетворении остальной части жалобы.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Гараном В.М. в апелляционном порядке в части:

- признания незаконным действий конкурсного управляющего Гарана В.М. в части не указания в отчетах конкурсного управляющего от 01.07.2013, 01.12.2013 и 15.04.2015 сведений об источниках поступления денежных средств на расчетный счет должника;

- признания незаконным действий конкурсного управляющего Гарана В.М. в части ненадлежащего отражения информации в отчете от 01.12.2013.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений (абзац 2 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Виды отчетов и формы отчетов утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника имеется раздел "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника", в которой предусматривается расшифровка сведений как поступивших, так и использованных денежных средств.

Арбитражный суд установил, что в отчетах конкурсного управляющего от 01 июля 2013 года, 01 декабря 2013 года, 15 апреля 2014 года отсутствуют сведения об источниках поступления денежных средств, поступивших на счет должника, то есть отчеты не содержат полную и достоверную информацию о поступлении денежных средств, в связи с чем кредиторы не имели возможности в полной мере ознакомиться информацией относительно источников поступления денежных средств.

Ссылки конкурсного управляющего на приложенные к отчету конкурсного управляющего отчет о движении денежных средств и выписку по расчётному счету должника за отчётный период не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно прямому указанию Закона о банкротстве сведения об источниках поступлений денежных средств на основной счет должника, должны быть отражены именно в отчете конкурсного управляющего, а не приложениях к нему.

Суд первой инстанции также правомерно признал, что отчете конкурсного управляющего от 01 декабря 2013 года информация отражена ненадлежащим образом.

Согласно отчету, датой его составления является 01.12.2013. Таким образом, сведения относительно проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, в том числе о движении денежных средств, должны быть отражены по состоянию на указанную дату.

Между тем, в «Сведениях об арбитражном управляющем» отражены сведения о заключении арбитражным управляющим договора страхования за сроком составления отчета – 06.12.2013. Кроме того, на стр.59 отчета в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» также содержится информация о действиях конкурсного управляющего, совершенных уже после составления отчета (п.3, 8, 9, 11),

Таким образом, содержащиеся в отчете сведения отражены конкурсным управляющим ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал жалобу ГК «Внешэкономбанк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего в указанной части обоснованной. Основания для отмены определения суда в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу № А21-2012/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова